1. NAPIRENDI PONT
Tárgy: Javaslat a 128/2019. (V.30.) számú közgyűlési határozat módosítására
T. Mészáros András elnök: Ismerteti az előterjesztés lényegét. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszi szavazásra az ismertetett határozati javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett javaslat:
„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az érdi 6719 helyrajzi számú ingatlan óvodaépítés céljára való megvásárlásáról szóló 128/2019. (V.30.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja:
,,Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése – az Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 13/2012. (III. 27.) számú önkormányzati rendelet 25. § (1) bekezdésében foglalt jogkörében eljárva – településfejlesztés, településrendezés érdekében, óvodaépítés céljára megvásárolja a Csobánci utca 5. szám alatti, 6719 helyrajzi számú, 1440 négyzetméter nagyságú, beépítetlen terület megnevezésű ingatlant Czifra Györgyi Katalin és Czifra Judit Klára tulajdonosoktól tehermentesen28.500.000 forint vételáron.
Amennyiben a tulajdonosok a vételárat nem fogadják el, az önkormányzat kezdeményezi az ingatlan kisajátítását.
Az ingatlanok megvásárlására a pénzügyi fedezet a 2021. évi költségvetés általános tartalékából kerül biztosításra.
Határidő: szerződés aláírására 120 nap
Felelős: dr. Csőzik László polgármester”
A Pénzügyi Bizottság a következő állásfoglalást hozta:
22/2021. (X.26.) PB állásfoglalás
a 128/2019. (V.30.) számú közgyűlési határozat módosításáról
A Pénzügyi Bizottság 7igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek „a 128/2019. (V.30.) számú közgyűlési határozat módosítására” vonatkozó határozati javaslatot.
A határozati javaslatról a bizottság az alábbiak szerint szavazott:
|
Szavazat |
|
|
T. Mészáros András |
Igen |
|
Lengyel Péter |
Távol |
|
dr. Asztalos Éva |
Igen |
|
Tekauer Norbert |
Igen |
|
Simó Károly |
Igen |
|
Andrasek Mónika |
Távol |
|
dr. László Pál |
Távol |
|
dr. Fabricius-Ferke György |
Távol |
|
Ujhelyi Gyula |
Igen |
|
Józsa Csaba |
Igen |
|
Győri László |
Igen |
2. NAPIRENDI PONT
Tárgy: Javaslat a KÖNYVKERÉK Könyvmentő Egyesülethez történő csatlakozásra
T. Mészáros András elnök: Ismerteti az előterjesztést, felkéri a jelenlévő Gregus László urat, a Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottság elnökét, hogy ismertesse bővebben az előterjesztést.
Gregus László Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottság elnöke: Elmondja, hogy egy olyan nemzetközi hálózathoz csatlakozna Érd városa, mint a Magyarországi alapítók egyike, melynek fő elve, hogy könyvet nem semmisítünk meg, minden könyvnek megvan a maga funkciója. A hozzájárulás arról szólna, hogy a város, mint alapító csatlakozzon az alapítványhoz, mely anyagilag éves szinten 8 ezer forintos tagsági díjjal jár. A későbbiekben az a terv, hogy valamilyen épületrészt kapjon az alapítvány, ahol ezt a könyvforgalmat bonyolítanák, ismerteti ennek menetét. A Közgyűlésen várhatóan jelen lesz az alapítvány magyarországi alapítója, aki részletesebben ismertetheti a működést. A tervek szerint a Jázmin utcában lenne társbérletben a Könyvkerék érdi bázisa, melyet a Szociális Gondozó központ visszaadott, de ez terv.
T. Mészáros András elnök: Magának az ingatlannak a lekötése, úgymond jóval nagyobb pénzügyi terhet jelenthet, nem beszélve arról, hogy amikor eldöntötték, hogy egy helyre összpontosítsák a szociális ellátás valamennyi részét, az volt a terv, hogy az így felszabaduló ingatlanokat más módon hasznosítsák. A Jázmin utcai ingatlan még jelen állapotában is több 10 millió forintot érhet, ilyen módon történő lekötését nem tartja célszerűnek. Hozzáteszi, hogy manapság több száz könyv elfér elektronikus eszközökön digitális formában. Egy ilyen konkrétan meg nem fogalmazott célt nem tartja elfogadhatónak, a hátterét ennek nem ismeri, de nem gondolja, hogy a városnak, pláne alapítóként ebben részt kellene venni.
Tekauer Norbert képviselő: Érden létezik hasonló, két szervezet is végzi ezt a tevékenységet, tehát vannak hasonló kezdeményezések tudomása szerint és ők nem kértek semmit a településtől, úgy gondolja érdemes lenne a helyi kezdeményezőkkel inkább felvenni a kapcsolatot.
dr. Asztalos Éva képviselő: Maga is hallott a parkvárosi kezdeményezésről. Maga a cél nem tiszta.
Gregus László Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottság elnöke: Úgy gondolja, ezek a könyvek elsősorban hagyatékokból adódnak, már 4 településen működik ez a kezdeményezés. A nyilvántartás, mely egyrészt nemzetközi is, de kiépült Magyarországon is, arról szól, hogy valamilyen tematikájú könyv fontos lehet, össze kell hozni azokat, akik valamilyen tematikára ráálltak azokkal, akiknek már nincs a szóban forgó könyvekre szüksége.
Ujhelyi Gyula bizottsági tag: A kulturális hatékonysága most nem képezi ennek a bizottsági ülésnek a tárgyát, jelenleg a pénzügyi szempontoknak kell érvényesülni. A 8 ezer forint nem nagy összeg, csodálkozott is, hogy közgyűlési határozat szükséges hozzá. A konkrét célt nem tudja és nem is akarja megítélni, amennyiben semmibe nem került, hogy támogassák, úgy gondolja, minden hasonló, civil kezdeményezés támogatandó. Az Alapító Okirat alapján úgy gondolja, hogy ez a szervezet még alapítás előtt van, az előterjesztés utolsó mondatában szereplő ingatlan biztosításának kérdése inkább elgondolkodtató, viszont számára az jön le az előerjesztésből, hogy a határozatban nem vállal az önkormányzat kötelezettséget arra vonatkozóan, hogy bármilyen módon fog ingatlant biztosítani, sem pedig az alapító okiratban, most csak arról dönt a közgyűlés, hogy csatlakozik és erre 8 ezer forintot biztosít. Jelenleg az ingatlan biztosításáról nincs szó.
T. Mészáros András elnök: Viszont ebben alapítóként szerepelnek, tehát tudni kellene, mit alapítanak.
Gregus László Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottság elnöke: Minden feltételes módban van, de például nyugdíjas klubokhoz tudna társulni, valakivel együttesen végezve, vagy közösségi szolgálatban végezve diákokkal, hiszen adatbázist is kell vezetni. Ehhez egyedül felesleges lenne fenntartani egy ingatlant, csak valamilyen intézménnyel együtt gondolta végezni.
Győri László bizottsági tag: Hozzáteszi, hogy az összegyűjtött könyveket gyűjteményezni, katalogizálni kell, ehhez esetleg szakember is szükséges, akár speciális törődést igényelhetnek a könyvek, ez kellene végig gondolni. Esetleg a Csuka Zoltán Könyvtárral kellene együttműködni, de ennek magasabb pénzügyi vonzata lesz a későbbiekben, ezt kell végig gondolni.
T. Mészáros András elnök: Mivel több kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszi szavazásra a határozati javaslatot.
Az előterjesztett és szavazásra feltett javaslat:
„1. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy dönt, hogy Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata a KÖNYVKERÉK Könyvmentő Egyesületalapító tagjává kíván válni, egyúttal a KÖNYVKERÉK Könyvmentő Egyesület határozat melléklete szerinti Alapszabályában foglaltakat elfogadja.
2. A Közgyűlés az éves tagdíj összegét, 8.000 forintot a 2021. évi költségvetés terhére biztosítja. A Közgyűlés egyúttal kötelezettséget vállal arra, hogy az esedékes tagdíj összegét a mindenkori tárgyévi költségvetésekben biztosítja.
3. A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a tagfelvételhez szükséges jognyilatkozatokat megtegye.
Határidő: tagsági kérelem benyújtására – 15 nap
Felelős: Dr. Csőzik László polgármester”
A Pénzügyi Bizottság a következő állásfoglalást hozta:
23/2021. (X.26.) PB állásfoglalás
a KÖNYVKERÉK Könyvmentő Egyesülethez történő csatlakozásról
A Pénzügyi Bizottság 1igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és 3 tartózkodás mellett nem javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek „a KÖNYVKERÉK Könyvmentő Egyesülethez történő csatlakozásra” vonatkozó határozati javaslatot.
A határozati javaslatról a bizottság az alábbiak szerint szavazott:
|
Szavazat |
|
|
T. Mészáros András |
Nem |
|
Lengyel Péter |
Távol |
|
dr. Asztalos Éva |
Tartózkodik |
|
Tekauer Norbert |
Tartózkodik |
|
Simó Károly |
Nem |
|
Andrasek Mónika |
Távol |
|
dr. László Pál |
Távol |
|
dr. Fabricius-Ferke György |
Távol |
|
Ujhelyi Gyula |
Igen |
|
Józsa Csaba |
Nem |
|
Győri László |
Tartózkodik |
3. NAPIRENDI PONT
Tárgy: Tájékoztató az Érdi Ifjúsági Önkormányzat részére biztosított költségvetési forrás felhasználásáról
T. Mészáros András elnök: Ismerteti a tájékoztató tartalmát, melyben látható, hogy a pandémiás időszakban nem került felhasználásra a teljes összeg. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, megállapítja, hogy a bizottság a tájékoztatót tudomásul vette.
4. NAPIRENDI PONT
Tárgy: Egyebek
Simó Károly képviselő: Kérdése, hogy legutóbb elhangzott, hogy októberben készül költségvetés módosításra vonatkozó előterjesztés, azonban nem látta a napirenden.
Ferencz Judit Közgazdasági Irodavezető: Ennek az az oka, hogy a háromnegyed éves beszámoló elkészítésének az időpontja október 20-a volt, illetve a normatíva módosítást is figyelembe kellett venni, melynek szintén olyan határideje volt, hogy azt, megalapozottan nem lehetett elvégezni, azonban folyamatban van, a novemberi Közgyűlésre terjesztik be.
Ujhelyi Gyula bizottsági tag: Lehetne, hogy a Pénzügyi Bizottság ne csak 2 nappal előbb kapja meg az anyagot, és előbb megtárgyalhassák?
Ferencz Judit Közgazdasági Irodavezető: Elmondja, hogy minden hónapban a MÁK felé adatszolgáltatást kell teljesíteni, melynek időpontja mindig tárgyhónapot követő 20-a. Addig az időpontig nagyon sok feltételes módosítást kell elvégezni, aminek a hatályba lépése még az előző hónapnak a záró dátuma. Amikor ezzel megvannak, akkor tudnak a rendeletmódosítás keretében végrehajtható módosító lépésekkel foglalkozni, ezért készül el a leadási határidő napján tulajdonképpen az előterjesztés, mert technikailag nem tudják kivitelezni.
Gregus László képviselő: Az Ifjúsági Önkormányzattal kapcsolatban sajátos helyzet alakult ki. A pénzügyi évük a működési időszakra szól, tehát szeptember 30-ával az előző ifjúsági önkormányzatnak lejárt, az új még nem állt fel. A költségvetésükből nem adtak szalagavatóra, illetve olyan rendezvényre, melyeket már meg lehet rendezni, ezt nem lehet valahogy áthidalni?
T. Mészáros András elnök: Az alapszabály szerint ez az összeg visszaszáll az önkormányzatra, aki pedig dönthet róla, az összeg nem veszik el, de ennek megvan a technikája. Mivel több kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett bezárja a Pénzügyi Bizottság ülését.
A bizottság ülése 17:10 órakor ért véget.
k.m.f.
|
Simó Károly jegyzőkönyv-hitelesítő |
T. Mészáros András elnök |