Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság jegyzőkönyv - 2025. január 27

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága 2025. január 27-én 09:00 órakor, a Polgárok Háza 117-es tárgyalójában tartott nyilvános üléséről

A megválasztott 15 bizottsági tagból 14 fő van jelen: Csépán István elnök, Sándor Zoltán, Szabó-Nagy László, Csengeri Attila, Gyekiczki Márton, Lovász Attila, Simó Károly, Való Viktor, Bilik Jánosné, Csornai Károly, Kopcsek Krisztián, Muhi Anikó, Pilisy Sándor és Szklenár Tibor

A Polgármesteri Hivatal részéről:

Szűcs Gábor alpolgármester

dr. Feik Csaba jegyző

Dr. Fiam Ildikó Vagyongazdálkodási és Vagyon-nyilvántartási Osztályvezető

Meghívottak:

Somkutiné Bitskey Katalin, az ÉrdKöVE Érdi Környezetvédő és Városszépítő Egyesület elnöke

A jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

NAPIREND ELŐTT:

Csépán István elnök: Köszönti a bizottság tagjait, a meghívottakat és megnyitja a bizottság ülését. Megállapítja, hogy a bizottság megválasztott 15 tagjából 13 tag van jelen, így a bizottság határozatképes. A jegyzőkönyv hitelesítésére Csornai Károly bizottsági tagot kéri fel.

Csornai Károly bizottsági tag a felkérést elfogadja

NAPIRENDI JAVASLAT

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló szelektív hulladékgyűjtő járművek és eszközök bérbeadásáról
Környezetvédelmi alap működéséről szóló önkormányzati rendelet újraalkotása
A városi fakataszter elkészítéséről
A „Palackgyűjtő gyűrűk” kihelyezéséről szóló intézkedési terv kidolgozása és megvalósítása
Az Érd külterület 023/3 helyrajzi számú „kivett saját használatú út” értékesítése
Egyebek

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi napirendet:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága a 2025. január 27-ei nyilvános ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

NAPIREND:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló szelektív hulladékgyűjtő járművek és eszközök bérbeadásáról
Környezetvédelmi alap működéséről szóló önkormányzati rendelet újraalkotása
A városi fakataszter elkészítéséről
A „Palackgyűjtő gyűrűk” kihelyezéséről szóló intézkedési terv kidolgozása és megvalósítása
Az Érd külterület 023/3 helyrajzi számú „kivett saját használatú út” értékesítése
Egyebek

Határidő: azonnal

Felelős: Csépán István elnök”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottságának 13 jelenlévő tagja 13 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbiak napirendet fogadta el:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

1/2025. (I. 27.) határozata

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottságának

2025. január 27-ei nyilvános ülésének napirendjéről

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága a 2025. január 27-ei nyilvános ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

NAPIREND:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló szelektív hulladékgyűjtő járművek és eszközök bérbeadásáról
Környezetvédelmi alap működéséről szóló önkormányzati rendelet újraalkotása
A városi fakataszter elkészítéséről
A „Palackgyűjtő gyűrűk” kihelyezéséről szóló intézkedési terv kidolgozása és megvalósítása
Az Érd külterület 023/3 helyrajzi számú „kivett saját használatú út” értékesítése
Egyebek

Határidő: azonnal

Felelős: Csépán István elnök

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága a napirendről az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Távol
Szabó-Nagy László	Igen
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Igen
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Távol
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Igen
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

NAPIRENDI PONT

Tárgy: Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló szelektív hulladékgyűjtő járművek és eszközök bérbeadásáról

Csépán István elnök: Ismerteti az előterjesztést. Elmondja, hogy az Önkormányzat egy KEHOP projekt megvalósításához összesen 17 db hulladékgyűjtő- és szállító jármű adásvétel útján történő beszerzéséről gondoskodott. Ezen vagyontárgyakra bérleti szerződést kötött a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződéssel rendelkező ÉTH Érd és Térsége Hulladékkezelési Nonprofit Kft. közszolgáltatóval. A szerződést 2023. nyarán a bérleti díj tekintetében módosítottak. Az Önkormányzat az Érd és Térsége Hulladékkezelési Önkormányzati Társulás megszűnése folytán tulajdonába kerülő további 6 db hulladékszállító gépjárművet, valamint 2 db eszközt szintén bérbe kívánja adni az ÉTH Érd és Térsége Hulladékkezelési Nonprofit Kft. részére, tekintettel arra, hogy azok jelenleg is a használatában vannak. Mivel nincs kérdés, hozzászólás, felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„I. Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a határozat 1. mellékletében részletesen körülírt 6 db hulladékgyűjtő- és szállító járművet, valamint 2 db eszközt bérbe adja az ÉTH Érd és Térsége Hulladékkezelési Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság részére gépjárművenként 252.500,-Ft/hó, a 2 db eszközt összesen 150.000,-Ft/hó bérleti díj ellenében.

A Közgyűlés felkéri a polgármestert a határozat 2. mellékletében rögzített bérleti szerződés 2. sz. módosításának aláírására.

Határidő: továbbításra - 5 nap

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

sz. melléklet

*alvázszám*	*rendszám*	*típus*	*jelleg*
VF620M868FB000696	NKN-418	Renault D26 WIDE PX2 300 E6	szelektív hulladékgyűjtő jármű
VF620M867FB000690	NKP-033	Renault D26 WIDE PX2 300 E6	szelektív hulladékgyűjtő jármű
VF620M861FB000765	NKN-463	Renault D26 WIDE PX2 300 E6	szelektív hulladékgyűjtő jármű
VF620M864FB000757	NKN-433	Renault D26 WIDE PX2 300 E6	szelektív hulladékgyűjtő jármű
VF620M864FB000758	NKN-431	Renault D26 WIDE PX2 300 E6	szelektív hulladékgyűjtő jármű
VF620M861FB000748	NKN-425	Renault D26 WIDE PX2 300 E6	szelektív hulladékgyűjtő jármű
−	−	MITSUBISHI FB 16	elektromos targonca
−	−	JCB 525-60 HiViz	homlokrakodó

sz. melléklet

BÉRLETI SZERZŐDÉS 2. SZ. MÓDOSÍTÁSA

mely létrejött egyrészről Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata (2030 Érd, Alsó u. 1-3.; törzsszám: 731256; adószám:15731254-2-13; statisztikai számjel: 15731254-8411-321-13; képviseletében: Dr. Csőzik László polgármester), mint bérbeadó (továbbiakban: Bérbeadó),

másrészről az ÉTH Érd és Térsége Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 2030 Érd, Sas u. 2., cégjegyzékszám: 13-09-160121, adószám: 24166324-2-13, statisztikai számjel: 24166324-3811-572-13, képviseletében: Nyírőné Császár Adrienn) mint bérlő (továbbiakban: Bérlő) - együttesen: Szerződő Felek - között alulírott helyen és időben az alábbi feltételek mellett.

Bevezető rendelkezések

1.1 Szerződő Felek tényként rögzítik, hogy közöttük 2019. május 3. napjától bérleti szerződés jött létre (a továbbiakban: Szerződés) az Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló 17 db hulladékgyűjtő- és szállító jármű Hulladékgazdálkodási közfeladat ellátása céljából történő bérbeadása tárgyában, mely Szerződés 2023. július 21. napján a bérleti díj tekintetében módosításra került.

Jelen szerződésmódosítást Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a…/2025. (I.30.) számú határozatával hagyta jóvá.

Szerződés módosítása

2.1. Szerződő Felek közös akarat elhatározással úgy döntenek, hogy a Szerződés II.1 pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„3.1. Szerződő felek megállapodnak abban, hogy a gépjárművek és eszközök bérleti díjaként Közszolgáltató 5.415.000,- Ft + ÁFA / hó, azaz ötmillió-négyszáztizenötezer forint + ÁFA / hó bérleti díjat köteles fizetni Önkormányzatnak, negyedévente előre a negyedév első hónapjának 10. napjáig, a kibocsátott számla ellenében, a számlán szereplő bankszámlára történő utalással. A felek a bérleti díjat évente december 31-ig felülvizsgálhatják.”

2.2. Szerződő Felek közös akarat elhatározással úgy döntenek, hogy a Szerződés 1. sz. melléklete helyébe a jelen szerződés 1. sz. melléklete lép.

Záró rendelkezések

3.1. Jelen módosítás a Szerződő felek általi aláírás napján lép hatályba, azonban Szerződő felek tényként rögzítik, hogy a gépjárművek ténylegesen 2025. január 01. napjától Bérlő használatában vannak. Szerződő felek megállapodnak abban, hogy a Szerződés jelen 2. sz. módosítással nem érintett rendelkezései változatlan tartalommal hatályban maradnak.

3.2. Felek a jelen szerződésmódosítást átolvasás, közös értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt, jóváhagyólag írják alá.

3.3. A jelen szerződésben nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény és a vonatkozó jogszabályi rendelkezések az irányadók.

3.4. Szerződő Felek a jelen szerződésmódosítás közös elolvasását és értelmezését követően, mint akaratukkal és a valósággal minden tekintetben megegyezőt képviselőik útján jóváhagyólag aláírták.

Érd, 2025 ………..……… Érd, 2025………………..…

………………………………………..

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata

képviseletében

Dr. Csőzik László polgármester

Bérbeadó

…………………………………………

ÉTH Érd és Térsége Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság

képviseletében

Nyírőné Császár Adrienn

Bérlő

Szerződés 1. sz. melléklete

*Sorsz.*	*Alváz*	*Jelleg*	*Alvázszám*
1.	RENAULT T 460	nyerges vontató	VF611A167KD029459
2.	RENAULT C 460	görgős konténerszállító + daru	VF630M16XKD002432
3.	RENAULT C 460	görgős konténerszállító + daru	VF630M161KD002433
4.	RENAULT C 380	tömörítős hulladékgyűjtő	VF630M167KD002503
5.	RENAULT C 380	tömörítős hulladékgyűjtő	VF630M161KD002514
6.	RENAULT C 380	tömörítős hulladékgyűjtő	VF630M164KD002507
7.	RENAULT C 380	tömörítős hulladékgyűjtő	VF630M167KD002498
8.	RENAULT C 380	tömörítős hulladékgyűjtő	VF630M169KD002504
9.	RENAULT C 380	tömörítős hulladékgyűjtő	VF630M166KD002430
10.	RENAULT C 380	tömörítős hulladékgyűjtő	VF630M168KD002476
11.	HÜFFERMANN HKA	pótkocsi	W09HKA1870KH15095
12.	HÜFFERMANN HKA	pótkocsi	W09HKA1870KH15096
13.	STAS	mozgópadlós félpótkocsi	YE6S300ZXK0000526
14.	IVECO ML 150E25W	tömörítős hulladékgyűjtő	ZCFB71LJ002689159
15.	IVECO ML 150E25W	tömörítős hulladékgyűjtő	ZCFB71LJ702689160
16.	RENAULT D18 WIDE	kétkaros láncos konténerszállító	VF620J167KB000739
17.	IVECO Daily 70C15	platós emelőhátfalas
18.	Renault D26 WIDE PX2 300 E6	szelektív hulladékgyűjtő jármű	VF620M868FB000696
19.	Renault D26 WIDE PX2 300 E6	szelektív hulladékgyűjtő jármű	VF620M867FB000690
20.	Renault D26 WIDE PX2 300 E6	szelektív hulladékgyűjtő jármű	VF620M861FB000765
21.	Renault D26 WIDE PX2 300 E6	szelektív hulladékgyűjtő jármű	VF620M864FB000757
22.	Renault D26 WIDE PX2 300 E6	szelektív hulladékgyűjtő jármű	VF620M864FB000758
23.	Renault D26 WIDE PX2 300 E6	szelektív hulladékgyűjtő jármű	VF620M861FB000748
24.	MITSUBISHI FB 16	elektromos targonca	.
25.	JCB 525-60 HiViz	homlokrakodó	.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottságának 13 jelenlévő tagja 13 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi állásfoglalást hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

1/2025. (I. 27.) állásfoglalása

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló szelektív hulladékgyűjtő járművek és eszközök bérbeadásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja a Közgyűlésnek Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló szelektív hulladékgyűjtő járművek és eszközök bérbeadásáról szóló határozati javalatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Távol
Szabó-Nagy László	Igen
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Igen
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Távol
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Igen
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

Sándor Zoltán bizottsági tag megérkezik a bizottsági ülésre

NAPIRENDI PONT

Tárgy: Környezetvédelmi alap működéséről szóló önkormányzati rendelet újraalkotása

Csépán István elnök: Elmondja, hogy Tetlák Örs képviselő nyújtotta be ezt az előterjesztést. A végrehajtásban el lehet képzelni egy fajta jövőbeni változást.

Szűcs Gábor alpolgármester: Két probléma is van az előterjesztéssel kapcsolatban. Az egyik, hogy nem jelöli meg a költségvetési fedezetet és nem veszi figyelembe a 2003.évi LXXXIX. törvény rendelkezéseit. A Környezetvédelmi Alapot a felszíni alatti víz mennyiség és minőségének védelmére lehet csak fordítani a jogszabály szerint. Tetlák Örs képviselő úr által javasoltakra egy külön adót kellene a városnak bevezetnie. Az elkövetkező időszakban az illegális szemét nagy probléma lesz.

Csépán István elnök: A Környezetvédelmi Alap a talajterhelési díjból befolyt összeget használja fel.

Való Viktor bizottsági tag: Mennyi a Környezetvédelmi Alap összege?

Szűcs Gábor alpolgármester: Változó a Környezetvédelmi Alap összege.

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi rendelet tervezetet:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének …./2025 önkormányzati rendelete az Önkormányzati Környezetvédelmi Alap működéséről

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 58. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján,

az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában, a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény 85. § (1) bekezdés i) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a következőket rendeli el:

A Környezetvédelmi Alap célja és bevételei
§ (1) Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata (a továbbiakban: Önkormányzat) Önkormányzati Környezetvédelmi Alapot működtet (a továbbiakban: Alap).

(2) Az Alap létrehozásának célja, hogy hatékonyan segítse az Önkormányzat környezet-, klíma- és természetvédelmi feladatainak ellátását, ezen belül:

a) a szükséges környezet- és klímavédelmi intézkedések végrehajtását,
aa) a már bekövetkezett környezeti károk mérséklését és
ab) a környezeti ártalmak megelőzését,
b) környezetkímélő tevékenységek, környezetbarát technológiák elterjedésének elősegítését,
c) zöldterület-gazdálkodását,
d) természeti értékek megóvását,
e) környezetvédelmi oktatást, nevelést.
§ Az Alap bevételei a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 58. § (2) bekezdésében, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 80. § (4) bekezdés b) pontjában foglaltakon túl:
a) az Alap javára teljesített önkéntes befizetések és támogatások,
b) pályázat útján elnyert összegek,
c) egyéb, az Alapot megillető bevételek.
A Környezetvédelmi Alap felhasználása
§ (1) Az Alap bevételeit kizárólag környezet-, klíma- és természetvédelmi célokra lehet felhasználni, így különösen Érd Megyei Jogú Város közigazgatási területén:

egynyári és évelő növények, facsemeték beszerzése közterületi és közösségi ültetések, parkosítás céljára

ültetési programokhoz szükséges facsemeték és egyéb növények, illetve öntözőzsákok, drain csövek, egyéb eszközök beszerzése

közösségi hulladékgyűjtési programok megvalósítása

szelektív hulladékgyűjtésről és illegális hulladékról szóló szemléletformáló tevékenység

illegális hulladék elszállítása és az ismételt lerakás megelőzése, vadkamerák beszerzése és fizikai akadályok kihelyezése, kialakítása

természetvédelmi területek botanikai, zoológiai, egyéb tudományos felmérése, kezelési terveik elkészítése, frissítése

természetvédelmi területek fenntartása, bemutató / érzékenyítő eszközök beszerzése, javítása, pótlása

védett / védelemre javasolt növények felmérése, bevizsgálása és védelme

fa- és növénykataszter elkészítése, frissítése és működtetése

élővizek biológiai felmérése, élővíz revitalizáció

biológiai szúnyoggyérítés és az ezzel kapcsolatos szemléletformálás

madár- és rovarbarát zöldterületek tervezése, kivitelezése és fenntartása

vadvédelmi, vadkármegelőzési és –elhárítási feladatok

állatvédelmi programok, a társállatokkal való együttéléssel kapcsolatos programok, ivartalanítási akciók és szemléletformálás

városi vízmegtartó megoldások tervezése és kivitelezése, szemléletformálás

kerti és közösségi komposztálás népszerűsítése, szemléletformálás

levegőminőség mérők beszerzése és üzemeltetése

(2) Az Alapba érkező, a talajterhelési díjból származó bevételek a környezetterhelési díjról szóló 2003. évi LXXXIX. törvény 21/B. § (2) és (3) bekezdése szerint használhatóak fel.

(3) Az Alap éves költségvetésének egésze nem fordítható teljes egészében egy célra.

§ (1) A jegyző a költségvetés tervezése során minden évben felhasználási tervet készít az Alapba várhatóan befolyó bevételeknek a 3. §-ban részletezett célok megvalósítását biztosító felhasználására.

(2) Az Alap éves felhasználási tervéről Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága (a továbbiakban: Bizottság) javaslata alapján Érd Megyei Jogú Város Polgármestere dönt.

(3) A (2) bekezdés szerint elfogadott felhasználási terv alapján, csak a 2. §-ban meghatározott bevételek teljesülése esetén vállalható kötelezettség az Alap kiadási előirányzatára, amennyiben az év közben teljesült bevételekkel történő előirányzat emelésről a költségvetési rendelet szabályai szerint a Polgármester dönt.

§ (1) Az Alapból támogatás
a) az éves felhasználási terv alapján, valamint
b) pályázat útján adható.

(2) Az Alap éves költségvetésének legfeljebb 10%-a fordítható pályázati célra.

Eljárási szabályok
§ (1) Az Alapból pályázat útján elnyerhető támogatás pályázati feltételeit a Bizottság határozza meg.

(2) Az Alaphoz olyan tevékenységgel lehet pályázni, amely a 3. §-ban meghatározott célok megvalósítására irányul.

(3) Az értékelési szempontoknak elő kell segítenie olyan megoldások kiválasztását, amelyek

a) közvetlenül javítják a lakosság általános egészségi állapotát és jóllétét,
b) a hatóság által kötelezően előírt környezetvédelmi feladat végrehajtását szolgálják,
c) megvalósításuk anyag- és energiatakarékos.

(4) Pályázni a közzétett pályázati felhívásban foglaltak szerint lehet. A részletes pályázati kiírás tartalmazza a pályázati feltételeket, a pályázat kötelező tartalmi elemeit, benyújtásának módját, határidejét és az elbírálás határidejét.

(5) A formailag nem megfelelő pályázatok az érdemi elbírálásból kizárásra kerülnek.

§ (1) Az Alapból támogatást jogi személy, továbbá egyéni vállalkozó és természetes személy kaphat.

(2) A pályázó az Alaphoz csak a rendelet előírásainak megfelelő, induló, meg nem kezdett beruházással, tevékenységgel pályázhat.

(3) A 3. § (1) bekezdés szerinti célok megvalósítására irányuló tevékenység csak a pályázat eredményes elbírálását követően kezdhető meg.

(4) A pályázat elbírálásához - szükség szerint - külső, független szakértő(k) véleménye is beszerezhető.

(5) A nyertes pályázatokról a Bizottság javaslata alapján a Polgármester dönt.

(6) Az önkormányzat a nyertes pályázókkal támogatási szerződést köt.

(7) A pályázó működési kiadásai és a projekt közvetett költségei az Alapból nem támogathatók, így a bérleti díj, iroda/telephely fenntartási költsége, bérek és járulékaik nem támogatható kiadások, továbbá a támogatás összege nem fordítható adó-, illeték- vagy köztartozás kiegyenlítésére.

(8) A támogatási szerződés megkötését megelőzően keletkezett számlák a támogatási összeg terhére nem számolhatóak el.

§ (1) A támogatás mértéke a beruházás vagy tevékenység költségeinek 100%-áig terjedhet. Ugyanakkor előnyben részesülhetnek a legalább 10% önerőt vállaló pályázók.

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott korlátot nem kell alkalmazni, ha

a) közcélú környezet- és természetvédelmi feladat finanszírozását,
b) országra, országrészre, régióra kiterjedő kormányzati, ágazati program megvalósítását szolgálja.
§ (1) A Bizottság a pályázati cél megvalósulását ellenőrizi, ehhez indokolt esetben külső szakértő bevonásával.

(2) Amennyiben a támogatás kedvezményezettje a szerződésben meghatározott feltételeket - olyan okból, amelyért felelős - nem, vagy csak részben teljesíti, a támogatást a Bizottság –részben vagy egészben - köteles visszavonni.

§ (1) Az Alap felhasználásáról a Polgármester évente a zárszámadásról szóló rendelettervezet tárgyalásával egyidejűleg köteles a Közgyűlésnek beszámolni.

(2) A beszámolót a lakosság számára is hozzáférhetővé kell tenni.

Záró rendelkezések
§ (1) Ez a rendelet 2025……-én lép hatályba.

Dr. Feik Csaba Dr. Csőzik László

jegyző polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottságának 14 jelenlévő tagja 3 igen szavazattal, 11 nem szavazattal és tartózkodás nélkül az alábbi állásfoglalást hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

2/2025. (I. 27.) állásfoglalása

a Környezetvédelmi alap működéséről szóló önkormányzati rendelet újraalkotásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága nem javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek a Környezetvédelmi alap működéséről szóló önkormányzati rendelet újraalkotását.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Nem
Sándor Zoltán	Nem
Szabó-Nagy László	Nem
Csengeri Attila	Nem
Gyekiczki Márton	Nem
Lovász Attila	Nem
Simó Károly	Igen
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Nem
Csornai Károly	Nem
Kocsner János	Távol
Kopcsák Krisztián	Nem
Muhi Anikó	Nem
Pilisy Sándor	Nem
Szklenár Tibor	Igen

NAPIRENDI PONT

Tárgy: A városi fakataszter elkészítéséről

Csépán István elnök: Elmondja, hogy Tetlák Örs képviselő nyújtotta be ezt az előterjesztést.

Somkutiné Bitskey Katalin, az ÉrdKöVE Érdi Környezetvédő és Városszépítő Egyesület elnöke: Javasolja egy városi zöld vagyon alapot létrehozni. A városi fakataszter nem önmagáért van, hanem egy komoly vagyonelem.

Csornai Károly bizottsági tag: Fontos, hogy legyen a városnak egy ilyenfajta leltára és ezt folyamatosan kellene karbantartani.

Való Viktor bizottsági tag: Fontosnak tartaná, hogy legyen mögé téve hatáskör, illetve felelős, mert akkor számon kérhető valami.

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„1, Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy dönt, hogy a városi Környezetvédelmi Alap pénzügyi fedezete mellett, tekintettel a fák vegetációs időszakára és a fészkelési időszakra, 2025. március 31-ig a megfelelő közbeszerzési eljárást követően, szerződést köt a városi fakataszter elkészítésére.

2, Az elkészült fakataszter működtetésével és felügyeletével a Közgyűlés a Főépítészeti Főosztály Környezetvédelmi Osztályát bízza meg, a fakataszter működtetésével kapcsolatos költségeket pedig a Környezetvédelmi Alap, vagy más költségvetési forrás igénybevételével biztosítja. A Közgyűlés a fakataszter átfogó felülvizsgálatát három évente ítéli szükségesnek és írja elő.

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

Határidő: a szerződéskötésre 2025. március 31.”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottságának 14 jelenlévő tagja 3 igen szavazattal, 10 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett az alábbi állásfoglalást hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

3/2025. (I. 27.) állásfoglalása

a városi fakataszter elkészítéséről

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága nem javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek a városi fakataszter elkészítéséről szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Nem
Sándor Zoltán	Tartózkodik
Szabó-Nagy László	Nem
Csengeri Attila	Nem
Gyekiczki Márton	Nem
Lovász Attila	Nem
Simó Károly	Igen
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Nem
Csornai Károly	Nem
Kocsner János	Távol
Kopcsák Krisztián	Nem
Muhi Anikó	Nem
Pilisy Sándor	Nem
Szklenár Tibor	Igen

NAPIRENDI PONT

Tárgy: A „Palackgyűjtő gyűrűk” kihelyezéséről szóló intézkedési terv kidolgozása és megvalósítása

Csépán István elnök: Elmondja, hogy Tetlák Örs képviselő nyújtotta be ezt az előterjesztést. Javasolja, hogy először keressék meg ezeket a cégeket, amely cégek után majd elbeszélgethetnek arról, hogy ők jónak tartják-e azt, esetleg költségmegosztással viselik ennek az ódiumát. Mert azt vesszük észre, hogy Érd-Alsón a MÁV nem szereti elvinni a szemetet, azt vesszük észre, hogy a buszpályaudvarról nem szeretik elvinni a szemetet, tehát magyarul ez a szeméttörténet ez mindig egy forró téma és mindig másra mutogat mindenki, hogy na, majd azt fogja megoldani, illetve azt fogja elszállítani és a végén a számlát, a cehhet kifizetni. Azt gondolja, hogy ez az előterjesztés így nem biztos, hogy jó.

Szabó-Nagy László bizottsági tag: Látja, hogy rendszeresen vannak szemétszedési magánreakciók és a szemetet azt közterületre hozzák ki, tehát magánterületről összeszedik a szemetet, és kihozzák közterületre, önkormányzati feladattá téve a szemétnek az elszállítását.

Csépán István elnök: Alakul egy gyors reagálású csoport, aminek örülnek, felhívja a figyelmet arra, hogy sajnos káosz és anarchia van ezen a fronton. Nyilván ők korrekt módon összeszedik, ledeponálják, viszont ez legtöbbször akkor az önkormányzati területen fog megjelenni. Amikor egy kirakott szemét az önkormányzati tulajdonon megjelenik, akkor vagy az önkormányzat sok pénzért ezt elszállítja, tehát felszámolja, mert ha otthagyja, akkor pár percen belül a kis kazalból nagy kazal lesz, a nagy kazalból még nagyobb kazal lesz és a vége az, hogy megjelennek a rágcsálók. Senki nem szereti a szomszédjában a kazlat. Az egy másik kérdés, hogy ezekről a területekről feltárt és kihozott szemét, ez például miért nem azokat a tulajdonosokat terheli, ahol ezt a szeméthalmazt és kupacot megtalálták. Valamilyen formában akkor alakítsanak ki egy olyan rendszert, amely rendszer esetleg akár rendszámfelismerő formában regisztrálja azt, hogy milyen gépjárműforgalom van az adott területeken, ami fertőzöttebb és valamilyen formában becsületesen bírságolják meg, ami visszatartó erejű lenne ezáltal. Azért az inkorrekt, hogy építek egy házat 150 millió forintért például a Fundoklia-völgy oldalába, majd utána a félkész terméket és a megmaradt sittet kiviszi és bedeponálja ajándékképpen valakinek.

Szabó-Nagy László bizottsági tag: Az még semmi lenne, hogyha nem lenne benne veszélyes hulladék.

Csépán István elnök: Az is van benne.

Való Viktor bizottsági tag: Az egész várost fojtogató téma a szemét kérdés. Szerinte az önkormányzatok elkezdhetnének egymással beszélgetni, hogy ezt az ügyet egy komolyabb állami fenyegetéssé nyilvánítsák. Egyetért, hogy a város szegény. A szemét kérdés az egy higiéniai és alapvető tisztaságügyi kérdés.

Csépán István elnök: Egyetért.

Sándor Zoltán bizottsági tag: Az április harmincadikáig meghatározott időpont a jelenlegi helyzethez igazítva szerinte nem túlságosan reális, nem túl jól ütemezhető mód, viszont ez mindenképpen felülvizsgálatra és kimunkálásra ildomos.

Bilik Jánosné bizottsági tag: Az előterjesztés arra is vonatkozna, hogy ne dobják szanaszét a palackokat, hanem valaki gyűjtse össze. Ezzel azért nem tud egyetérteni, mert minden nap tanúja, hogy megveszik a McDonald’s-ban az enni- és innivalót és otthagyják, vagy a TIGÁZ-oskhoz dobják, pedig két lépésre van a szemeteskuka és mégis lent van a földön, vagy eldobja, vagy nem dobja bele a szemeteskukába. Most akkor hiába tesznek ki ilyen pontokat, hogy az, aki esetleg rászorult, kiszedi és visszaviszi az 50 forintért. Ez is benne van benne, hogy ezért szeretné többek között, hogy ilyen pontok legyenek. Emberi szemléletváltásra lenne szükség, mert sokan nem képesek arra, hogy két lépést fölálljon és bele tegye a kutyába. Az az ember nem fogja elvinni egy ilyen gyűjtőpontra, hogy utána az akinek szüksége van rá, az visszavihesse.

Csépán István elnök: Igen, csak az a baj vele, hogy nagyon sokszor olyan emberek jönnek, akik felforgatják az egész kukát egy darab PET palackért, ami 50 forint, de onnantól kezdve viszont az egész egy nagy szeméthalmaz lesz, mert ki van borítva minden. Tehát nagyon nehéz történet lesz, hogy ezt majd hogy lehet úgy megcsinálni, hogy mindenkinek jó legyen.

Bilik Jánosné bizottsági tag: Ha megtelik és nem viszik el, amit tapasztal az ember, hogy látja, hogy van ott valamilyen hulladék, akkor odateszi a többit. Múltkor például kitisztították az önkéntesek azt a csücsköt, két hétig talán tiszta volt, de valaki hozott egy összetört papírkosarat, letette ott és attól kezdve meg lehet nézni, hogy mi van ott.

Csépán István elnök: Egyre nagyobb lesz a kupac. A képviselő úr is azt írta, hogy az összes többi érintettel is ezt meg kéne vitatni. Nyilván a város polgármestere fogja ezt megvitatni ezekkel a cégekkel. Erről beszélgessenek majd a jövőben.

Szklenár Tibor bizottsági tag: Nem tudja, hogy megnézték-e hogy miről lenne szó. Tulajdonképpen palackokat bele kellene tenni egy kétoldalas lépcsős palacktároló, tehát nem a szemétbe dobja bele, hanem csak oda. Próbaként esetleg lehetne csinálni egy ilyet - Ha nem viszel vissza, akkor tegyél ide! Ki lehetne próbálni, hogy működik-e egyáltalán ez az egész, mert akkor valóban nem a szemeteskukát borogatnák fel.

Csépán István elnök: Ezeket ki fogja üríteni, ki fog újat kitenni helyette?

Szklenár Tibor bizottsági tag: Nem kell üríteni, mert aki rászorult, az fogja elvinni.

Somkutiné Bitskey Katalin, az ÉrdKöVE Érdi Környezetvédő és Városszépítő Egyesület elnöke: Nem tart itt a pillanatnyi helyzetet, szerinte még nem jött el az idej ennek. Az előterjesztőnek át kellene fogalmaznia a határozati javaslatot, hogy az itteni felvetések alapján kezdeményezze Érd Megyei Jogú Város önkormányzata a szomszédos településekkel, a MOHU-val ebben a témában egy egyeztetést, hogy hogyan lehetne az illegális hulladék jelenlegi megoldatlan helyzetét orvosolni.

Csépán István elnök: A határozati javaslatba az is benne van, hogy április 30-ig tegye meg ezeket a polgármester úr a különböző cégekkel, Volánbusz Zrt, MÁV, MOHU - egyik sem egyszerű. Érti, amit akar, érti, amit írt, mint ahogy mondtad, lehet, hogy még most nincs itt az ideje, de a jövőben ilyenekről gondolkodni kell közösen. Az előterjesztés magára a gyűrűkre irányul.

Lovász Attila bizottsági tag: Egyre több probléma terelődik át igazából az önkormányzathoz. Ez egy kreált probléma, ez nem egy általános működés, ez egy probléma, a problémájának a problémája, amit orvosolni kell. Egy egységnyi ilyen palackgyűjtő mennyibe kerül? Ez a pénz az hány palack raktározására elegendő, ebből hányat szeretnénk letenni, hova szeretnék letenni, mennyi időnként kell üríteni. Az elmélet az, hogy kiveszik belőle, de majd a gyakorlat megmutatja. Van egy ilyen város, ahol működik akár külföldi? Budapesten próbálkoznak vele. A forrás sincs megjelölve.

Csengeri Attila bizottsági tag: Ezt a felvetést ezen a bizottságon a gazdasági oldalról kellene elsősorban megvizsgálni. Ezzel foglalkozni kellene, és nem itt és hirtelen dönteni róla. A közterületi szelektív hulladékgyűjtőket megszüntette az önkormányzat és házon belül vagy ingatlanokhoz rendelünk szelektív hulladékgyűjtőket. Valóban a házon belül mindenki gondos gazdaként a saját hulladékát úgy kezelje, hogy azokba a tárolókba jussanak el. Környezetvédelmi megbeszéléseken is az volt az irány, hogy ne kukák legyenek kihelyezve, hanem mindenki vigye haza a kis szemetét. Ha el tudja vinni valameddig az elfogyasztásáig, akkor azt ne dobja el, hanem vigye el. Erre milyen eszközük van, hogy inkább erre költsenek, hogy valóban a bírságolás legyen mondjuk nagyobb, mint az, hogy plusz kukák kihelyezésével, plusz terhet rónak saját magunkra, hiszen ennek az elszállítását is onnantól kezdve biztosítani kellene.

Való Viktor bizottsági tag: Érden a szemét kérdés egészen erős indulatokat vált ki. Legalább ebben a ciklusban ezzel kapcsolatban érjenek már el valamit. Fel lehetne ezt gyorsítani. Nagyon örülne, hogyha lenne egy legalább két havonta összeülő munkacsoport, aminek tagja lenne Szűcs Gábor alpolgármester is és mindegyik frakció képviseltetné magát benne, mert nem politizálni kéne, hanem meg kellene oldani a problémát.

Simó Károly bizottsági tag: Ezt nem pontosan érti, hogy ezt miért kellene elvetni, amiről most beszéltetek. Kezdődjön el a beszélgetés, van határidő is, ki kell dolgozni. Ezt az elvi lehetőséget, hogy induljon el a beszélgetés, ezt ne vessék el.

Szűcs Gábor alpolgármester: Egyetért mindenkivel abban, hogy aki közösségi közlekedést használja – Volán csoport, MÁV, ott legyenek ilyenek elhelyezve és azokat pedig maga a szolgáltató, aki a közlekedést szolgáltatja, az ürítse. A legfontosabb szerinte a szemléletformálás lenne, mert az oldaná meg a legtöbbet, de nem kéne azzal szembesülni, hogy a például a MÁV menti területeken, vagy ami fokozottabb igénybe van véve közlekedésének, ott bizony az emberek eldobják a szemetet. A MÁV több éves közbeszerzést kötött, ami sem az edények cseréjére, sem az edények tisztántartására nem alkalmas. Van egy keretük, ami a vasút menti szemét elszállításáról szól, ami nagyjából már februárban az egész éves elfogy. Ugyanez a Volánbusz, ugye most már egy cég. Ettől függetlenül folyamatosan kommunikálnak velük. A megoldás, ami az előterjesztésben szerepel, volt már olyan, csak akkor kicsit nagyobbak voltak, hulladékszigeteknek hívták. Mi lett a vége? Nem az lett, hogy a rászoruló kivette és valamit kezdett vele, hanem az lett vele, hogy szépen fölé és mellé rakták a szemetet. Ehhez hasonló mintákat vagy példákat nézzenek meg például Szerbiát, vagy Horvátországot. Horvátországba abban a fázisban vannak, hogy kirakták a hulladékgyűjtő szigeteket, rájöttek, hogy mindenki oda hordja a szemetet. Most csináltak egy zöld kalitkát neki, rácsokkal körbevették és egy kamerát raktak mögé és most messzebb rakják le a szemetet. A Megyei Jogú Városok Szövetségében a hulladékelszállításról nagyon sok szó esik. A szemléletformálás lenne a megfelelő, mert utána már csak utókövetést csinál és a károkat próbálják minimalizálni vagy enyhíteni. Anélkül, hogy a gondolkodás megváltozna, anélkül nem fog jobb lenni és a szemétprobléma nem fog megoldódni.

Simó Károly bizottsági tag: Amiről most itt szó van, hogy a visszaváltó kinek éri meg, akinek érdeke. Higgyék el, hogyha valaki nem ki akar állni, biztos, hogy talál olyan embert, aki szívesen kiüríti cserébe.

Szűcs Gábor alpolgármester: Azért nem érti ezeket a hozzászólásaikat, mert a hulladékgyűjtő szigeteknél is azt gondolták, hogy majd megérik. Összességében pedig a költségek elszállnak, egyáltalán nem fedezi a plusz munkaigényt. Ebből nem lehet pozitívan kijönni. Ez nem egy gazdasági bevételszerző lépés.

Csépán István elnök: Az emberi szemléletet a lehető legnehezebb befolyásolni. Úgyhogy erre sok időt kellene szánni. Nyilván nyugatabbra lévő társadalmak ezt azért régebb óta tudják. Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„1, Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy az Érdi Városgazda közreműködésével, valamint indokoltság szerint az Érd és Térsége Hulladékkezelési Nonprofit Kft., civil szervezetek és szakértők bevonásával 2025. április 30-ig dolgozzon ki intézkedési tervet a hulladékgyűjtő edények mellé kihelyezhető „palacktartó gyűrűk”, vagy egyéb eszközök telepítésére, lehetőség szerint a MOL Hulladékgazdálkodási Zrt. (MOHU) és/vagy egyéb érdekelt szereplők legalább részbeni finanszírozásával.

2, A Közgyűlés az intézkedési terv megvalósítását 2025. május 1-gyel határozza meg, a kezdeti helyszínek bővítési lehetőségének felülvizsgálatát pedig – a megszerzett tapasztalatok alapján - szintén a polgármester számára, félévente írja elő.

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

Határidő: 2025. április 30.”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

4/2025. (I. 27.) állásfoglalása

a „Palackgyűjtő gyűrűk” kihelyezéséről szóló intézkedési terv kidolgozása és megvalósításáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága nem javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek a „Palackgyűjtő gyűrűk” kihelyezéséről szóló intézkedési terv kidolgozása és megvalósításáról szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Nem
Sándor Zoltán	Tartózkodik
Szabó-Nagy László	Nem
Csengeri Attila	Nem
Gyekiczki Márton	Nem
Lovász Attila	Nem
Simó Károly	Igen
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Nem
Csornai Károly	Nem
Kocsner János	Távol
Kopcsák Krisztián	Nem
Muhi Anikó	Nem
Pilisy Sándor	Nem
Szklenár Tibor	Igen

NAPIRENDI PONT

Tárgy: Az Érd külterület 023/3 helyrajzi számú „kivett saját használatú út” értékesítése

Csépán István elnök: Az lenne acél, hogy minél hamarabb alakuljon ki ott egy olyan ipari rész, ami bevételt generál a városnak.

Simó Károly bizottsági tag: Mennyiért vette meg az önkormányzat ezt a telket?

Csépán István elnök: Ez nem telek, hanem kivett saját használatú út és külterület.

Simó Károly bizottsági tag: Érinti-e a tervek szerint ezt az ingatlant a kerékpárút tervezett útvonala.

Csépán István elnök: Többféle alternatíva volt, van, amelyik érinti, van, ami nem, de végül is az lett, hogy nem érinti. De elkötelezett különben a cég, hogy a kerékpárutat is valamilyen formában odaintegrálják pont azért, hogy ha az ott dolgozók valamilyen formában a környékről esetleg érkeznek, akkor kerékpárral ezt meg tudják tenni.

Csengeri Attila bizottsági tag: Tegyék ki a térképet, hogy mindenki tudja, hogy melyik területről van szó.

Szűcs Gábor alpolgármester: A beruházási célterület, ezt a kiemelt kormány döntés tartalmazza, nagyon egzakt a határ. A beruházási cél területe nem érintkezik, vagy nem a területén halad át. Földútként használt terület, amit körbe veszi az ő tulajdonuk területe, és erre a területre van egy kiemelt kormányzati döntés.

Csépán István elnök: Attól függetlenül a cég nem zárkózik el attól, amit az önkormányzat szeretne, de az független tőle.

Szklenár Tibor bizottsági tag: Biztos benne, hogyha megveszik és az önkormányzat nem kötnek ki semmi kizárólagos akár szorgalmi utat, közforgalmi utat, hogy le fogják keríteni, azon nem fog átmenni senki.

Csépán István elnök: Kiemelt állami beruházásnál nyilván ezt az egészet egységként fogják kezelni. Miért mennék át rajta?

Szűcs Gábor alpolgármester: Nem a gyárterület közepén kell átvezetni a bicikliutat. Azt a terület peremén kell megoldani.

Csépán István elnök: Az összes kiemelt közforgalmi út az valójában közforgalom elől el nem zárt útnak minősül, ezen átmehetek én is, te is, vagy bárki, függetlenül attól, hogy ez nem az én tulajdonom.

dr. Fiam Ildikó Vagyongazdálkodási és Vagyon-nyilvántartási Osztályvezető: Kivett saját használatú út és az ilyen minősítésű utak kivett közforgalom elől el nem zárt magánútnak minősülnek, ami azt jelenti, hogy bárki rámehet.

Csépán István elnök: Az önkormányzat útján se azt mondjuk, hogy csak az önkormányzat járhat át, hanem mindenki átjárhat. Rá ugyanaz vonatkozik, függetlenül attól, hogy jogi személy.

Való Viktor bizottsági tag: Eladod az önkormányzat telkét és nincs rajta a kikötés, hogy azt milyen rendszerben adod el?

Szűcs Gábor alpolgármester: Nem marad az nyitott, de miért maradna nyitott? Azt akarja a város elérni, hogy egy kerékpárral biztonságosan mindkét irányból megközelíthető legyen. Minek vinnénk be a kerékpározót, vagy bárkit egy gazdasági területre, amikor a cél az, hogy mellette normálisan megépüljön. Vannak a kiemelt kormányzati beruházási célterületek, ezekkel a beruházónak nem kellett volna idejönnie az önkormányzathoz sem, ha nem alakítottak volna olyan viszonyt, ami partnerségi. Ő nyugodtan szólt volna a Nemzeti Vagyonkezelőnek és kisajátítja a területet, nem kellett volna neki itt egyáltalán beszélgetnie sem és 100 millió forintot a Városfejlesztési Alapba fizetnie. Erről a magyar kormány úgy döntött ezzel a jogintézménnyel, meg a Magyar Parlament, hogy a beruházónak ad egy úgymond szabadkártyát. Ettől függetlenül sikerült normális partnerséget kialakítani velük. A beruházó nyitott mindenre a bicikliúttól kezdve, csak ez nem az a fázis és nem arról beszélnek. Most arról kell beszélni, hogy valójában van egy nem használt csík, amivel igazából nem tudnak mit kezdeni. Erre egy független értékbecslő csinált egy értékbecslést, és ezt eladják, ahelyett hogy a semmin vitatkoznának adott esetben a beruházóval, aki nyugodtan bármelyik állami jogszabályban felsorolt kisajátító szervhez fordulhatna, hogy nem kell veletek beszélgetnünk. Ez a beruházás a városnak fog adóbevételt hozni. Van egy beruházó, aki sok adót szeretne a városba befizetni, aki több infrastrukturális fejlesztést is vállalt, például még egy körforgalom lesz a 6-os úton. Alapvetően semmit nem kellene, mert a kormány adott neki ún. szabadkártyát.

Csépán István elnök: A Közgyűlés ezelőtti döntésünkből adódóan a Városfejlesztési Alapunkat meg is támogatta ugyanez a társaság.

Szűcs Gábor alpolgármester: Az is egy másik ügy.

Csépán István elnök: Ez egy olyan út, ami valójában útként funkcionál helyrajzi számilag, valójában nem találod meg, hogy hol az út, mert ez a szántóföld része. A földhasználók ezt ügyesen ezt beszántották. Elméletileg az út megvan, ha ezt most újra kimérnénk földmérővel, de valójában nem tudok odamenni. Ha a térképen nézzük, akkor meg tudjátok nézni, hogy az az út, amiről most beszélünk, az valójában nem igazán van. Az az út az például pont kettévágja, ahogy mondtad ezt az egész területünket, tehát a beruházó ezért szeretné ezt az utat magának, mert ezt az egészet egységként szeretné kezelni a jövőbeni beruházása miatt. Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága – az Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 13/2012. (III. 27.) önkormányzati rendelet 25. § (2) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva – az Érd Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonát képező, Érd külterület 023/3 helyrajzi számú, „kivett saját használatú út” minősítésű 2769 m² nagyságú ingatlant, mint forgalomképes üzleti vagyont értékesíti 900.000,- forint – azaz kilencszázezer forint – vételáron CTPark Twenty Eight Kft. (székhelye: 2051 Biatorbágy, Verebély László utca 2.) részére.

Határidő: az adásvételi szerződés megkötésére 90 nap

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottságának 14 jelenlévő tagja 12 igen szavazattal, nem szavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

2/2025. (I. 27.) határozata

az Érd külterület 023/3 helyrajzi számú „kivett saját használatú út” értékesítéséről

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága – az Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 13/2012. (III. 27.) önkormányzati rendelet 25. § (2) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva – az Érd Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonát képező, Érd külterület 023/3 helyrajzi számú, „kivett saját használatú út” minősítésű 2769 m² nagyságú ingatlant, mint forgalomképes üzleti vagyont értékesíti 900.000,- forint – azaz kilencszázezer forint – vételáron CTPark Twenty Eight Kft. (székhelye: 2051 Biatorbágy, Verebély László utca 2.) részére.

Határidő: az adásvételi szerződés megkötésére 90 nap

Felelős: dr. Csőzik László polgármester

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága a határozatról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Igen
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Tartózkodik
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Távol
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Igen
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Tartózkodik

NAPIRENDI PONT

Tárgy: Egyebek

Somkutiné Bitskey Katalin, az ÉrdKöVE Érdi Környezetvédő és Városszépítő Egyesület elnöke: A Közgyűlés határozatot hozott a különböző fenntartható városfejlesztési stratégiák elkészítéséről. A SUMP elindult. A többi ilyen akcióterv készítésével kapcsolatban lehet-e tudni valamit, vagy felvilágosítást kapni. A városnak van egy zold.erd.hu oldala és ezen a felületen az ilyen ügyekkel kapcsolatos dolgokról tájékozódni lehetne. Tervezi-e a Polgármesteri Hivatal a klímavédelmi és zöld városfejlesztési biztos pozíciót újra betölti.

dr. Feik Csaba jegyző: A SUMP elindult, a SECUP is napirenden van.

Csépán István elnök: Valamilyen formában szeretne egy zöldügyi szakembert. Nagyon sok olyan osztály van, ahol a létszámot nem tudjuk feltölteni, mert az állam által fizetett normatíva az nem emelkedik, viszont azon kívül minden emelkedik.

Somkutiné Bitskey Katalin, az ÉrdKöVE Érdi Környezetvédő és Városszépítő Egyesület elnöke: Decemberben a József téren volt egy károkozási tevékenység, 50-60 centi törzsméretű hársfákat döntött ki egy autó. A károkozó valamilyen formában bevonásra került-e a helyreállítással kapcsolatban. Forrásokól beszélünk sokszor, ha van a városnak egy fakatasztere, akkor pontosan beazonosíthatók az ilyen fáknak az értékei. Itt körülbelül 50-80.000 forint értékű fáról van szó.

Csépán István elnök: Úgy tudja, hogy az Érdi Városgazda felvette a kapcsolatot a károkozóval és tavasszal közösen meg is lesz oldva ez a dolog. A farendelet előírja, hogy milyen fákat tudunk elhelyezni közterületen. A károkozó is részt fog ebben vállalni anyagilag.

Somkutiné Bitskey Katalin, az ÉrdKöVE Érdi Környezetvédő és Városszépítő Egyesület elnöke: Ez egy komoly szemléletformáló program lehetne. Nyilván nem az a cél, hogy megszégyenítsük a károkozót. Ennek komoly üzenete van, hogy a város gazdálkodik a saját zöld felületével, fásszárú növényeivel és ha valaki kárt okoz, akkor annak következménye van.

Csépán István elnök: Valójában a fa, mint növényzet az önkormányzati területünket dúsítja és szépíti, az szerinte közpénzben is kifejezhető értéket képvisel. A Törökbálinti úton a korlát helyzete megoldódott és megpróbálják majd jóváírni a garancia miatt.

Szklenár Tibor bizottsági tag: A Szepes Gyula Művelődési Központ elég katasztrofálisan néz ki, beázik a tető. Van-e bármilyen koncepció arra, hogy felújítjuk ezt? Van-e koncepció arra, hogy mikor mit fognak csinálni a felújítás kapcsán.

Csépán István elnök: A Művelődési Központ költségvetésébe bele lesz építve egyrészt egy tetőfelújítás, illetve egy belső villamoshálózat áthúzása. Az első a tető lesz, utána a villamoshálózat, utána a színpadtechnika és utána dryvit-rendszer kívülről és ehhez hozzáigazítva lenne egy épületgépészeti felújítás, ami kimondottan a fűtésre irányulna.

Szabó-Nagy László bizottsági tag: Lesz a költségvetésnek a tárgyalása, ahol jelen lehetsz. Eleget hallgattuk már azt, hogy nincs pénz, nincs pénz. Nagyon szívesen venném, hogyha segítenétek nekünk abban, hogyha van egy ilyen ötlet, hogy felújítás, akkor azt miből.

Csépán István elnök: Az a baj, hogy folyamatos forráshiány van.

Való Viktor bizottsági tag: A felügyelőbizottsági tagok sokáig nem részesültek díjazásban - most kapnak tiszteletdíjat. A polgármesternek a feladata az, hogy pénzt hozzon a városba. Elegem van, hogy minden dologra az a válasz, hogy miből. Fel kell keresni a bankot, ami létezik, ez a feladata.

Szabó-Nagy László bizottsági tag: Például a szponzorok tekintetében senki nem akar szponzorálni.

Csépán István elnök: A kézilabdánál mindig elhangzott az adott beszámoló után, hogy a cél az, hogy minél több és több szponzort tudjunk idehozni. A számokból ez nem látszik. senki nem akar pluszban fizetni. Azért az egy jelzésértékű dolog, hogy például Érdet a tavalyi évben három olyan cég hagyta el az aránylag magas iparűzési adó miatt. A normatívák sztenderd áron vannak, a kívánalmak emelkednek. A szemétügy az az ügy, amiben mindenki valamilyen formában érintett benne. A szemét az tényleg egy gordiuszi csomó, amit ki kéne most már csomózni ennyi idő után. Hajlok arra, hogy csináljunk egy kimondottan specifikusan a környezetvédelmi főosztályvezetők bevonásával egy szemétügyre szakosodott munkacsoportot, csak valahogy haladjunk előre. A legnagyobb problémát abban látom, hogy azokat a tételeket vonták el a településtől, amiből tudnál valamit közösen gondolkodni.

dr. Feik Csaba jegyző: Mindenképpen jó ötletnek tartja a hulladékkal való foglalkozást. Nem véletlenül írt több cikket az illegális hulladék elhelyezéssel kapcsolatban. A munkacsoportot jó ötletnek tartja. A megelőzés tekintetében van feladatuk. Azt látni kell, hogy attól kezdődően, hogy a hulladékgazdálkodási feladat az önkormányzati feladatkörből átkerült állami feladatkörbe. Az illegális hulladékkal való gazdálkodás és az illegális hulladékok összegyűjtése és annak kezelése, ettől kezdődően azért a mozgásterünk jóval szűkebb. Persze attól még, hogy ez állami feladat lett, attól még az illegális hulladék az létezik, nekünk kell kezelni, függetlenül, hogy nem nekünk kéne összeszedni igazából a jogszabály szerint. De ha nem szedjük össze, akkor nagyobb lesz a kupac.

Szklenár Tibor bizottsági tag: Javasolná, hogy a város tegyen ki plakátokat, hogy felhívja a lakosok figyelmét arra, a városban az illegális szemétlerakás a városnak mennyi pénzébe kerül. Tudatosuljon az emberekben, hogy ezeket az összegeket nem tudja a városvezetés a városra költeni. Mindenki tudja, hogy van illegális szemét, de nem tudják az összeget. Nevesítsék meg, hogy xy forint ezért ment el a városból, sokkoljuk az embereket.

Csépán István elnök: Ez egy jó irány. De akkor szembesíteni kéne az embereket azzal is, hogy az építményadó mire elegendő. Messze nem a törvény által fizetett maximumon van az adó mértéke a városban. Ezt valahogy el kéne mondani az embereknek, hogy emberek csak akkor tudunk fejleszteni, ha van miből. Ha nincs miből, akkor ez van, ami most van, helyben járás, hogy a tudatában legyenek. Az itt lévő képviselőknek, vagy képviselőtársaimnak borzasztóan vigyázni, hogy a városi büdzsének az egyensúlyát tudjuk tartani és ne várjunk az önkormányzatok rendkívüli támogatása keretre. Ha nem gondoskodsz magadról, mint egy önkormányzat, akkor nem fognak pénz nélkül tudni csinálni semmit. Nincs mozgástere az önkormányzatnak.

Csornai Károly bizottsági tag: Az embereknek sincs mozgástere. Azt is figyelembe kell venni, hogy az önkormányzatoktól óriási elvonások vannak, iparűzési adóelvonás, gépkocsiadó elvonás, szolidaritási adó fizetése.

Csengeri Attila bizottsági tag: A bizottsági ülésre meg kellene hívni a MOHU képviselőjét és feltehetnék neki a kérdéseinket és ezekre a rákövetkező bizottsági ülésen válaszolhatnának is.

Csépán István elnök: Megköszöni a részvételt, amennyiben nincs több kérdés, hozzászólás a bizottság nyilvános ülését bezárja.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság nyilvános ülése 10 óra 55 perckor befejeződött.

k. m. f.

Csépán István

elnök

Csornai Károly

bizottsági tag