Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság jegyzőkönyv - 2025. március 24

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága 2025. március 24-én 09:00 órakor, a Polgárok Háza 117-es tárgyalójában tartott nyilvános üléséről

A megválasztott 15 bizottsági tagból 12 fő van jelen: Csépán István elnök, Sándor Zoltán, Csengeri Attila, Gyekiczki Márton, Lovász Attila, Való Viktor, Bilik Jánosné, Csornai Károly, Kocsner János, Kopcsák Krisztián, Pilisy Sándor és Szklenár Tibor

A Polgármesteri Hivatal részéről:

Szűcs Gábor alpolgármester

dr. Csupor Endre aljegyző

Dr. Fiam Ildikó Vagyongazdálkodási és Vagyon-nyilvántartási Osztályvezető

Martin Norbert Pályázati Osztályvezető

Meghívottak:

Somkutiné Bitskey Katalin, az ÉrdKöVE Érdi Környezetvédő és Városszépítő Egyesület elnöke

Somogyi Tamás Érdi Városgazda intézményvezető

A jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

NAPIREND ELŐTT:

Csépán István elnök: Köszönti a bizottság tagjait, a meghívottakat és megnyitja a bizottság ülését. Megállapítja, hogy a bizottság megválasztott 15 tagjából 11 tag van jelen, így a bizottság határozatképes. A jegyzőkönyv hitelesítésére Csornai Károly bizottsági tagot kéri fel.

Csornai Károly bizottsági tag a felkérést elfogadja

NAPIRENDI JAVASLAT

Beszámoló az Érdi Városgazda 2024. évi szakmai tevékenységéről
Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Gazdasági Programjának felülvizsgálata
Érd, belterület 23635/2 helyrajzi számú kivett út – Juhász köz – jellegének módosítása
Érd Megyei Jogú Város TOP Plusz keretének módosítása
A TOP Plusz Fenntartható Városfejlesztési Programtervben rögzített projektek benyújtása
Beszámoló a Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság 2024. évi tevékenységéről
Javaslat a Vihorláti utca – Zengő utca- Szirtes utca – M7-es autópálya közötti terület szennyvízelvezető hálózatának kiépítésére
Egyebek

Való Viktor bizottsági tag: A két benyújtott előterjesztése felől érdeklődik, hogy azok miért nem kerültek napirendre a mai bizottsági ülésen.

Csépán István elnök: Amennyiben az előterjesztések megfelelően lettek benyújtva, akkor a csütörtök reggeli rendkívüli bizottsági ülésen kerülnek megtárgyalásra. Felteszi szavazásra az alábbi napirendet:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága a 2025. március 24-ei nyilvános ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

NAPIREND:

1, Beszámoló az Érdi Városgazda 2024. évi szakmai tevékenységéről

2, Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Gazdasági Programjának felülvizsgálata

3, Érd, belterület 23635/2 helyrajzi számú kivett út – Juhász köz – jellegének módosítása

4, Érd Megyei Jogú Város TOP Plusz keretének módosítása

5, A TOP Plusz Fenntartható Városfejlesztési Programtervben rögzített projektek benyújtása

6, Beszámoló a Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság 2024. évi tevékenységéről

7, Javaslat a Vihorláti utca – Zengő utca- Szirtes utca – M7-es autópálya közötti terület szennyvízelvezető hálózatának kiépítésére

8, Egyebek

Határidő: azonnal

Felelős: Csépán István elnök”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottságának 11 jelenlévő tagja 11 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendet fogadta el:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

13/2025. (III. 24.) határozata

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottságának

március 24-ei nyilvános ülésének napirendjéről

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága a 2025. március 24-ei nyilvános ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

NAPIREND:

1, Beszámoló az Érdi Városgazda 2024. évi szakmai tevékenységéről

2, Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Gazdasági Programjának felülvizsgálata

3, Érd, belterület 23635/2 helyrajzi számú kivett út – Juhász köz – jellegének módosítása

4, Érd Megyei Jogú Város TOP Plusz keretének módosítása

5, A TOP Plusz Fenntartható Városfejlesztési Programtervben rögzített projektek benyújtása

6, Beszámoló a Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság 2024. évi tevékenységéről

7, Javaslat a Vihorláti utca – Zengő utca- Szirtes utca – M7-es autópálya közötti terület szennyvízelvezető hálózatának kiépítésére

8, Egyebek

Határidő: azonnal

Felelős: Csépán István elnök

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága a napirendről az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Távol
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

NAPIRENDI PONT

Tárgy: Beszámoló az Érdi Városgazda 2024. évi szakmai tevékenységéről

Csornai Károly bizottsági tag: Köszöni az elvégzett munkát. A munkának, az általuk végzett feladatoknak érdemi elemzése nincs, hogy milyen problémáik, gondjaik vannak, a jövőre nézve van-e érdemi javaslat.

Somkutiné Bitskey Katalin, az ÉrdKöVE Érdi Környezetvédő és Városszépítő Egyesület elnöke: Lehet-e ismerni az éves ütemtervet – útkarbantartás, építés és a zöldfelületek karbantartása, fejlesztése témában, mert nehéz így megítélni az elvégzett munkát, ami előtt persze le a kalappal. Kell fakataszter ez már nagyjából elfogadott tény, ehhez jó alap és kérdés is egyben. Van-e adatbázis - éves ütemterv készítéshez gondolom, hogy van. A fák gallyazása hogyan történik? Bejelentésre, vagy mi módon, közüzemi szolgáltatók számára megrendelésre - villanyvezeték, telefonvezeték, stb.? Van-e adatbázis az elmúlt években közterületre kiültetett fákról, fasorokról – képviselői és civil lelkesedésből és üzemi gyakorlatból egyaránt érdekes lehet? Az ároktakarítás és hordalék elszállítás beállított költsége 29 millió forint, éppen annyi, amennyit a szilárd burkolatú utak fenntartására és javítására - lásd kátyúzásra és útellenőrzésre költött a cég. Talán érdemes lehetne olyan összehasonlító elemzést elvégezni, hogy az utak burkolattal való ellátásának költsége és a zúzott kőburkolatú utakból keletkező hordalék elszállítása és az ároktisztítás között mennyi a különbség? A Gárdonyi Tanuszoda nem üzemel és mégis 29 millió forintba kerül. Mi a terv, mennyibe került és mennyi bevételt eredményezett, amíg működött? Az illegális hulladék elszállítás itt is megjelenik, de a Környezetvédelmi Alap felhasználásánál csak erre használjuk? Van-e összehangolás ebben, az egyes keretek milyen módon oszlanak meg? A beszámoló szerint 93 millió forint nem került felhasználásra ez miért van, és ezzel mi történik? Például 54 millió forint az illegális hulladék keretből, 9 millió forint az útburkolati jelekből, 7 millió forint járdaépítésből, 14 millió forint önkormányzati ingatlan karbantartás. Tényleg nem volt havaria esemény? A Beléndek utca aszfalt burkolatú útként szerepel, ami inkább beton talpfákból áll és élet- és alesetveszélyes, itt padkajavítás szerepel. Hol van ott padka? Vízelvezető árok van és egy kátyús kátrányozott szegély. A Begónia utcában aszfalt és zúzott kő, itt bejelentés alapján (időpontok nem igazán stimmelnek) kátyúzás 1000 m², két alkalommal zúzott kő kátyúzás volt, mert az aszfaltos rész teljesen ép és sérülésmentes. Az ütemterveket szívesen megismerné.

Szklenár Tibor bizottsági tag: Felújították a Törökbálinti utat. Mikor fogják megvizsgálni az esővezető árkot, ami meg van süllyedve már az út mellett. Az átereszeket állandóan tisztítani kellene. A Fuvaros utca – Aknász utca nagyon forgalmas lett és kátyús, szűk az út. Van-e tervben ennek a felújítása. A piaci parkolóórák bevétele alacsony – látja, hogy mi történik ott. Kisebb költségráfordítással dupla bevételt lehetne realizálni. Az utak mentén parkoló személygépkocsik nem fizetnek.

Somogyi Tamás Érdi Városgazda intézményvezető: Az intézmény működéséről többféle elemzés készül, ezek közül nem mindegyik kerül be a beszámolóba, aminek van egy több éves gyakorlata, amin lehet a jövőben változtatni. Az Érdi Városgazda az éves ütemtervét periodikusan megküldi a Városfejlesztési és Beruházási Főosztálynak. A fakataszter szükségességével kapcsolatban az Érdi Városgazda jogszabályok által determinált intézmény, nem hatóság. Amennyiben elkészül a fakataszter, az nyilván az intézmény munkáját is segíteni fogja. A gallyazások kb. 80 %-át nem intézményi elhatározásból teljesítik, hanem külső igények érkeznek. Az ároktakarítás az intézmény mai eszközállapotával csak kézierővel oldható meg. Az aszfaltozás nem az intézmény kompetenciája, nem ők döntenek, hogy hol legyen aszfaltozva. Az illegális hulladékelszállítás – az intézménynek van kormányzati funkciója és arra valamennyi költségvetése és van a Környezetvédelmi Alap, aminek a felhasználásáról szintén nem az Érdi Városgazda dönt, hanem csak végrehajtó. A nem került felhasználásra összeget boldogan felhasználták volna, de a Polgármesteri Hivatalból szóltak az intézménynek, hogy ahol csak lehet, ott spóroljanak, mert nincs pénz. A havaria fogalma más például a tűzoltóságnak és más az intézménynél. A nem szilárd útburkolatú utakat, utcákat is karbantartja az intézmény. Ha nincs útkarbantartás, akkor az a baj, ha van útkarbantartás, akkor azzal van a baj. Az esővíz rácsokkal volt, hogy próbálkoztak, de az többet ártott, mint használt. Nem tudja, hogy a Fuvaros utca mikor lesz felújítva. A piaci és parkolóórák problémája ismert anomália. A parkolóórák régiek, sokat kell őket javítani. Használt parkolóóra rendszer vétele kb. 15 millió forint és még kb. ennyibe kerülne a beüzemelésük – ennek a megtérülési ideje nagyon hosszú lenne. A Gárdonyi Tanuszoda esetében temperáló fűtést kell fenntartani. Ennek a megnyitása évente kb. 60-70 millió forint lenen – ez csak a munkaerő költsége, és ehhez még átépítésre is szükség lenne. Üzemeltetésre át lehetne adni, de nem lehet nyereségesen üzemeltetni.

Pilisy Sándor bizottsági tag: Fontos tevékenységet végez az intézmény. Az átszervezés nemcsak szükséges volt, hanem jó ötlet volt, hatékony lett. A szórásos temetés egyre népszerűbb. Van lehetőség ennek az igénybe vételére? Az Érd Aréna tavaly, vagy az előtte lévő évben kapott 80 millió forint támogatást. Idén is fog kapni, van-e rá ígéret? A Kincses Kuckó Családi Bölcsőde, ami magánbölcsőde alig lehet megközelíteni, mert olyan rossz előtte az út.

Gyekiczki Márton bizottsági tag megérkezik a bizottsági ülésre.

Somogyi Tamás Érdi Városgazda intézményvezető: Van szóróparcella a temetőben, tavaly is költöttek erre. A Duna parton való temetésnek nagyon egyszerű oka van, az emberek nem kívánják a temetkezéssel kapcsolatos díjakat megfizetni. A támogatások megoszlanak. Van, amit a Sport Kft. tud igénybe venni, és van olyan, amit szerződéses partnere tud igénybe venni és együttműködnek vele és van, amit az intézmény tud. A 2025. évi esetleges támogatásokról nem tud még nyilatkozni. A Kincses Kuckó Családi Bölcsőde nem önkormányzati fenntartású intézmény. Az Érdi Városgazda dologi kiadása az idei évben a tavalyi nominálértékhez képest 400 millió Ft-tal csökkent. Nap, mint nap teljesen jogos felvetéseket kap, megérti a kéréseket, de idő előtt el fog fogyni a pénze, ha felborítja az amúgy is szűkös ütemtervét. Az intézménynek meg kell őriznie a működőképességét.

Csornai Károly bizottsági tag: Óriási munkát végez az intézmény, ami kihat a városban élők közhangulatára. Ha készülne az általam említett érdemi elemzés, akkor tisztábban lehetne látni.

Való Viktor bizottsági tag: Igencsak részletes a beszámoló. Egy-két helyen a beszámoló jellegétől eltérő módon semmiféle részletezés nincsen. Ilyen például a síkosságmentesítés, amiről csak egy mondat szerepel, hogy mennyit költöttek rá, de nincs részletezve, hogy mire és hova. Ugyanez elmondható a járdaépítésre is. Kérném ezeket pótolni.

Somogyi Tamás Érdi Városgazda intézményvezető: Adminisztratív tévedés történt. Ugyanerre a megállapításra jutottam. A Kálvin téren és a Bajcsy-Zsilinszky úton történt járdaépítés - javítás az elmúlt években. A téli üzemeltetésnek egy tétele van, ami jól elkülöníthető, a szóróanyag beszerzése. A többi – munkaerő, járművek, eszköz, üzemanyag, karbantartás – nem választható külön a többi tevékenységtől.

Szűcs Gábor alpolgármester: Megköszöni az Érdi Városgazda munkáját. A nem szilárd útburkolatú utakon nincs síkosságmentesítés, mert ezt mintha télre mindenki elfelejtené. Az intézmény a városvezetés felé tud javaslattal élni. A piaci parkolással kapcsolatban remélem, hogy hamarosan változni fog a társadalmi morál. Az ütemterv nyilvánossá tételének lehetőségét átbeszélik.

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Érdi Városgazda (2030 Érd, Fehérvári út 69/B.) 2024. évi tevékenységéről szóló szakmai beszámolóját elfogadja.

Határidő: azonnal

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottságának 12 jelenlévő tagja 11 igen szavazattal, nem szavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett az alábbi állásfoglalást hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

24/2025. (III. 24.) állásfoglalása

az Érdi Városgazda 2024. évi szakmai tevékenységéről szóló beszámolóról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek az Érdi Városgazda 2024. évi szakmai tevékenységéről szóló beszámolót.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Tartózkodik
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

NAPIRENDI PONT

Tárgy: Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Gazdasági Programjának felülvizsgálata

Csépán István elnök: A Gazdasági Programot Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a 2020-2024. évekre vonatkozó gazdasági programját a 147/2020 (X.1.) határozattal fogadta el. Az új gazdasági program elfogadásáig szükséges a korábbi gazdasági program hatályban tartása. Az új gazdasági programot a Polgármesteri Hivatal Vagyongazdálkodási és Vagyon-nyilvántartási Osztálya készíti.

Szűcs Gábor alpolgármester: Az elmúlt időszakban az volt a szokás, hogy az önkormányzatok szép nagy dokumentumot készítettek táblázatokkal, statisztikai adatokkal. Megpróbálnak most egy jóval tömörebb programot készíteni lényegre törően. Munkacsoport fogja véleményezni a programot.

Való Viktor bizottsági tag: Támogatja a gazdasági program készítést. Fontos az elkészülte, nem csak a szankció miatt.

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése – az új gazdasági program elfogadásáig – hatályában fenntartja a 147/2020 (X.1.) határozatával elfogadott, Érd Megyei Jogú Város 2020–2024. évekre vonatkozó Gazdasági Programját.

A Közgyűlés felkéri Érd Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalát, hogy az új gazdasági programot készítse elő.

Határidő: azonnal, illetve az új gazdasági program elfogadása

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottságának 12 jelenlévő tagja 12 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi állásfoglalást hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

25/2025. (III. 24.) állásfoglalása

az új gazdasági program előkészítéséről

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek az új gazdasági program előkészítéséről szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Gazdasági Programja tervezetének véleményezésére az alábbi összetételű munkacsoportot hozza létre:

Szűcs Gábor alpolgármester, a munkacsoport elnöke
Csépán István gazdasági és fenntarthatósági bizottsági elnök
Farkas Gáborné Szalai Timea önkormányzati képviselő
Lengyel Péter önkormányzati képviselő
Lovász Attila önkormányzati képviselő
Simó Károly önkormányzati képviselő
Szabó-Nagy László önkormányzati képviselő
Való Viktor önkormányzati képviselő
Feik Csaba jegyző

Határidő: azonnal, illetve a gazdasági program elfogadása

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottságának 12 jelenlévő tagja – titkos szavazással – 12 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az alábbi állásfoglalást hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

26/2025. (III. 24.) állásfoglalása

a Gazdasági Program tervezetének véleményezésére munkacsoport létrehozásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek a Gazdasági Program tervezetének véleményezésére munkacsoport létrehozásáról szóló határozati javaslatot.

NAPIRENDI PONT

Tárgy: Érd, belterület 23635/2 helyrajzi számú kivett út – Juhász köz – jellegének módosítása

Csépán István elnök: Az utcában élők jelenleg a Juhász utca elnevezést használják, lakcímkártyájukban Juhász utca szerepel. Amennyiben az „utca” jelleget „köz”-re kell módosítaniuk, az jelentős adminisztrációs terheket ró rájuk. Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése – a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 3. pontja és 42. § 8. pontja, valamint a közterületek elnevezéséről és az elnevezésük megváltoztatására irányuló kezdeményezésről, valamint a házszám-megállapítás szabályairól szóló 10/2014. (V. 28.) önkormányzati rendelet 10. § (1) bekezdése alapján – az alábbi közterület elnevezéséről dönt:

Juhász utca (23635/2 helyrajzi szám)

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a döntés végrehajtásához szükséges eljárást indítsa meg, és a szükséges intézkedéseket tegye meg.

Határidő: azonnal, illetve a határozat kézbesítésre 15 nap

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

27/2025. (III. 24.) állásfoglalása

az Érd, belterület 23635/2 helyrajzi számú kivett út – Juhász köz – jellegének módosításáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek az Érd, belterület 23635/2 helyrajzi számú kivett út – Juhász köz – jellegének módosításáról szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

NAPIRENDI PONT

Tárgy: Érd Megyei Jogú Város TOP Plusz keretének módosítása

Martin Norbert Pályázati Osztályvezető: Az előző közgyűlés már tárgyalt két olyan programot, amit előkészítettünk beadásra a TOP Pluszból. A pályázatok beadási határideje március 31-e. Mindenképpen szükséges a város korábban már elfogadott TVP-jének a módosítása, amiben a pályázni kívánt célokra, forrásokra, indikátorokra tettünk módosítási javaslatot. A másik előterjesztés pedig konkrétan azok a projektek, amiket beadni tervezünk ezen felhívások kapcsán.

Lovász Attila bizottsági tag: A két módosító indítvánnyal kapcsolatban az a véleményem, hogy ezeket a csütörtök reggeli rendkívüli bizottsági ülésen tárgyaljuk.

Csépán István elnök: Javaslom, hogy az előterjesztést tárgyaljuk meg, a módosító indítványokat pedig a csütörtöki rendkívüli

Somkutiné Bitskey Katalin, az ÉrdKöVE Érdi Környezetvédő és Városszépítő Egyesület elnöke: A Bajcsy-Zsilinszky út – Daróci utca csomópont fejlesztés terveztetése a VEKOP-ban már megtörtént-e.

Csépán István elnök: Ez egy baleseti gócpont. A terveink rendelkezésre állnak hozzá, a VEKOP programból a minisztérium visszarendelte az összeget, és azt gondoljuk, hogy ha rendelkezésre áll egy komplett tervdokumentáció ennek a lámpás csomópontnak az átrendezésére, ami érinti nyilván a kerékpáros közlekedést is, mert ez is az egyik fő cél volt. A meglévő és engedélyezett tervünket használnánk fel ennek a megvalósítására.

Csengeri Attila bizottsági tag: Ez az élhető települések fejlesztésekről szól. Az élhető városhoz a kerékpáros program is fontos lenne és ezért tartózkodni fogok.

Somkutiné Bitskey Katalin, az ÉrdKöVE Érdi Környezetvédő és Városszépítő Egyesület elnöke: A VEKOP-os pályázatokról lehet majd valamikor részletes tájékoztatást kapni? Az előző verzióban 33 millió forint volt betervezve városfejlesztési dokumentumokra, ez 79,6 millió forintra növekedett. Ez milyen más városfejlesztési terveket érint. A 2024-es közbeszerzési tervben már szerepel a ZIFFA. A dokumentum végén szerepel, hogy a kiválasztási kritériumok döntéshozataláért Érd Megyei Jogú Város nem kíván bizonyos fejlesztések vonatkozásában felhívást megjeleníteni az operatív program szempontjából jogosult egyéb kedvezményezetti kör számára, így nem szükséges saját eredeti kiválasztási kritériumok meghatározása. Ez pontosan mit jelent? Pozitív változás, hogy az élhető települést tárgyi fejlesztésben növekedett a keretösszeg a Natura2000, Kutyavár, Klímapark tekintetében. A piac alapinfrastruktúra miért került ki a TOP Plusz-ból. Szerintem ez nagyon fontos terület lenne. Az Ökoligetnél eddig mindig meg volt nevezve, hogy ez a Parkvárosi Napközis Tábort jelenti, kikerült ez a megnevezés. Van-e valami oka ennek, mert a háttéranyagban még ott szerepel. Az EuroVelo6 Papi Földek - Ófalusi gát közötti gyalogos és kerékpáros kapcsolat szintén kikerült a Top Pluszból. Ennek mi az oka? Bekerült 1,3 milliárd forint belterületi utak burkolására, ami az én megközelítésemben nem feltétlenül az élhető, fenntartható városfejlesztési keretbe teljes mértékben illeszkedik. Tudom, hogy ez egy kardinális kérdés és probléma a városban, de legalább egy olyan irányba menne el ez a belterületi útburkolás, hogy olyan vízáteresztő burkolatokat vizsgál meg a város, vagy tényleg a fenntarthatóság szempontjából is megnézi ezeket.

Csépán István elnök: Az EuroVelo6 útvonala a gát tetejétől egészen Százhalombattáig lévő szakasza az érdi Földhivatalnak ki lett adva kiszabályozásra, útszélesítésre, de kezdett fogyni az összeg, minden ilyen irányt blokkoltak. Az összeg megvolt rá, a szabályozás elindult, a megvalósítás egyszer csak majd meglesz, de késni fog, ez egy kiemelt állami beruházás lett. Az EuroVelo6 nyomvonal az azért lett valójában egy kicsit átértékelve, mert kb. 800 méter hosszirányban nem tudott a nagytétényi önkormányzat megállapodni. Azt nem tudom, hogy a papi földek EuroVelo6-os nyomvonal miért lett ebből kivéve.

Martin Norbert Pályázati Osztályvezető: Eredetileg 79 millió forintnak kellene szerepelnie a TVP-ben, mert annyit nyertünk, a fenntartható városfejlesztési terv elkészítését, a SUMP-ot és a SECUP-ot kötelezően teljesítendő tervként vállaltuk, hogy elkészüljenek. Ebből az FVS elkészítése, illetve egy alkalommal a felülvizsgálata már megtörtént, és ott már konkrétan tudjuk, hogy az mennyibe került a városnak. A SUMP-pal szintén leszerződtük, már dolgozik rajta a vállalkozó. A SECUP kiírása most zajlik, ott várjuk az ajánlatokat, és valóban a ZIFFÁ-t terveztük közbeszereztetni már a tavalyi évben is, merthogy az a szándéka volt a városnak, hogy bár kötelezően nem ellátandó, vagy nem megvalósítandó tevékenység ebben a kiírásban a ZIFFA, de amennyiben ezen három terven felül marad támogatásunk, akkor azt megvalósítjuk. Egy szám ismeretlen ebben a tételben a SECUP pontos összege. Ha látjuk, hogy milyen ajánlati árak érkeztek be, akkor tudja mondani, hogy van-e forrásunk a ZIFFÁ-nak a kiírására. A SUMP esetében elég kedvező áron sikerült leszerződni, ott maradványösszeg mutatkozhat. A támogatási szerződés szempontjából megvan a lehetőségünk, hogy bővítsük a műszaki tartalmú vállalásainkat és a ZIFFÁ-t beletegyük. Volt lehetőség a felhívásokban olyan konstrukció megalkotására, hogy az önkormányzat egy keretet nyer el és azt kiírja újabb pályázati forrásként mondjuk civil szervezetek számára a felhívásnak egyező célok mentén. Elméletileg lett volna egy olyan lehetőség is a pályázatokban, hogy akkor mondjuk zöldterület-fejlesztést nem az önkormányzat találja ki, hogy hol, hanem nyit egy keretet 100 millió forintért, hogy várja erre a pályázatok benyújtását, és akkor ott kedvezményezettként belépnek más szervezetek is. Ezt zárjuk ki, hogy ilyet nem kívánunk benyújtani. A piac és az EuroVelo6 miért került ki kérdésben az az egy válasz születhet rá, hogy a Napközis Tábor költségei indokolják ezt. A Napközis Tábor megnevezés az pedig azért történt, mert ebben a pályázati felhívásban hivatalosan turisztikai fejlesztéseket tudott a város megpályázni, és az, hogy Napközis Tábor, esetében attól tartottunk, hogy kérdéseket vet fel a bírálat során. Bár a műszaki tartalom az egy látogatóközpontra összpontosul és annak funkcióiban olyan fejlesztéseket is tervezünk, mely által a Napközis Tábor is méltó és megfelelő szakmai színvonalú helyszínt kap. A Napközis Tábor műszaki tartalma indokolja mind a piacnak, mind az EuroVelo6 kivételét. A piacról konkrétan tudom, hogy a parkoló felmérésével kapcsolatban az Érdi Városgazda 400 millió forintos becslésnél állt meg, amire a 170 millió forint az nem nagyon lesz elég, merthogy a közmű kiváltások is szerepelnek benne, és elég bonyolult a műszaki megvalósíthatósága is. Mivel a Napközis Tábor esetében amúgy is könnyen el lehet költeni 400 millió forintot, az a döntés született, hogy egybevonjuk azt a három projektet. A belterületi utak 3,1 milliárd forintja, az tartaléklistán van megjelölve. A VEKOP-nál kénytelenek voltunk a szűkös határidő és a kormány elutasító döntései mellett úgy dönteni, hogy bizonyos projekteket visszaadtunk, akkor voltak olyan szóbeli ígéreteink, hogy ezeket TOP Pluszba átemelni engedheti a miniszterelnökség. Ezt ennek az igénynek a hangsúlyozása miatt tettük bele ez végig tartaléksoron szerepelt. A Bajcsy-Zsilinszky út – Daróci utca csomópont fejlesztése belekerült, mint megvalósítási helyszín, a többire viszont a forrás hiánya megint egyéb más igények miatt így nem tud sor kerülni egyelőre. Ha esetleg kapunk rá plusz forrást, akkor a tartaléklistáról előreléphetnek majd. A 3,1 milliárd forint jelképes összeg, hiszen a teljes egyes prioritásnak 1,3 milliárd forint a kerete. Még egyszer ennyi összeget simán el tudnánk költeni belterületi útfejlesztésre is, csak nincsen rá lehetőség. A számok adottak és azt is meghatározták, hogy melyik prioritási fülön belül mennyi átcsoportosítást nem engedtek. Felvetődött annak lehetősége, hogy az ESZA-ból átcsoportosítani erre a keretre, az egyes prioritásra, ahol a belföldi útfejlesztésekre van keret, de ezek mind kötöttek voltak, nem volt mozgástér.

Csépán István elnök: Köszönöm szépen azt a munkát, amit beleteszek napról napra.

Való Viktor bizottsági tag: Egy kérést szeretnék, a következő bizottsági ülésre a VEKOP-os pályázatokról egy beszámolót szeretnénk kérni.

Csépán István elnök: A két módosító indítványt a rendkívüli bizottsági ülésen tárgyalja a Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság.

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra, hogy a két módosító indítványt a Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság a csütörtök reggeli rendkívüli ülésén tárgyalja.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottságának 12 jelenlévő tagja 12 igen szavazattal, nem szavazat és 1 tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

14/2025. (III. 24.) határozata

módosító indítványok tárgyalásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az „Érd Megyei Jogú Város TOP Plusz keretének módosítása” napirendhez érkező Simó Károly önkormányzati képviselő módosító indítványait a 2025. március 27-ei rendkívüli bizottsági ülésén tárgyalja.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elfogadja – a határozat mellékletét képező – Érd Megyei Jogú Város Fenntartható Városfejlesztés Stratégiájának (FVS), valamint a TOP Plusz Városfejlesztési Programterv (TVP) 4.0 verzióját, az abban foglalt projektjavaslatokat támogatja.

A Közgyűlés megállapítja, hogy az FVS és a TVP alkalmas pályázat benyújtásához szükséges pályázati dokumentáció elkészítéséhez.

Határidő: azonnal

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

A határozati javaslat melléklete annak formátuma miatt a jegyzőkönyv melléklete.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

28/2025. (III. 24.) állásfoglalása

Érd Megyei Jogú Város TOP Plusz keretének módosításáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek az Érd Megyei Jogú Város TOP Plusz keretének módosításáról szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Tartózkodik
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

NAPIRENDI PONT

Tárgy: A TOP Plusz Fenntartható Városfejlesztési Programtervben rögzített projektek benyújtása

Somkutiné Bitskey Katalin, az ÉrdKöVE Érdi Környezetvédő és Városszépítő Egyesület elnöke: Üdvözlöm, hogy az élhető fejlesztésekben el fog készülni az első fakataszter a klímapark tekintetében, a ZIFFÁ-ra újból felhívom a figyelmet.

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a TOP-Plusz-1.3.2 azonosítószámú, Fenntartható városfejlesztés felhívásra a határozat melléklete szerinti tartalommal a Bajcsy-Zsilinszky út – Daróci utcai csomópont fejlesztésének koncepcióját elfogadja, a pályázatban el nem számolható költségek biztosításához 21 786 815 forint saját forrást, az önkormányzat 2026. évi költségvetés terhére biztosítja.

Határidő: döntés továbbítására – öt nap

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

A határozati javaslat melléklete annak formátuma miatt a jegyzőkönyv melléklete.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

29/2025. (III. 24.) állásfoglalása

a Bajcsy-Zsilinszky út – Daróci utcai csomópont fejlesztésének koncepciójának elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek a Bajcsy-Zsilinszky út – Daróci utcai csomópont fejlesztésének koncepciójának elfogadásáról szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a TOP-Plusz-1.3.2 azonosítószámú, Fenntartható városfejlesztés felhívásra a határozat melléklete szerinti tartalommal az Élhető települések tárgyú fejlesztések megvalósítása Érden fejlesztésének koncepcióját elfogadja.

A Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy a fejlesztendő területek üzemeltetésével kapcsolatban a fenntartási időszakban felmerülő – a határozat mellékletében bemutatott – költségek fedezetét a város mindenkori költségvetésébe betervezi

Határidő: döntés továbbítására – öt nap

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

A határozati javaslat melléklete annak formátuma miatt a jegyzőkönyv melléklete.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

30/2025. (III. 24.) állásfoglalása

az élhető települések tárgyú fejlesztések megvalósítása Érden fejlesztésének koncepciójának elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek az élhető települések tárgyú fejlesztések megvalósítása Érden fejlesztésének koncepciójának elfogadásáról szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a TOP-Plusz-1.3.2 azonosítószámú, Fenntartható városfejlesztés felhívásra a határozat melléklete szerinti tartalommal a Szociális célú városrehabilitáció érdekében szegregáció felszámolása Érden fejlesztésének koncepcióját elfogadja.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése konzorciumi együttműködési megállapodást köt a határozat melléklete szerinti tartalommal a Szociális Gondozó Központ Érddel.

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a konzorciumi megállapodás megkötésére.

A Közgyűlés felkéri polgármestert, hogy a projekt koncepciójához illeszkedően a szabályozási környezetet önkormányzat szabályzataiba illeszthető módon kidolgozza, és beillessze.

Mivel a pályázat támogatási kérelmének benyújtásakor a szükséges saját forrás nem határozható meg, arról a megvalósítási időszakban közgyűlés külön döntése szükséges.

Határidő: döntés továbbítására – öt nap

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

A határozati javaslat melléklete annak formátuma miatt a jegyzőkönyv melléklete.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

31/2025. (III. 24.) állásfoglalása

a szociális célú városrehabilitáció érdekében szegregáció felszámolása Érden fejlesztés koncepciójának elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek a szociális célú városrehabilitáció érdekében szegregáció felszámolása Érden fejlesztésének koncepciójának elfogadásáról szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a TOP-Plusz-3.2.1 azonosítószámú, Fenntartható humánfejlesztés felhívásra a határozat melléklete szerinti tartalommal az Egészségfejlesztés Érden projekt koncepcióját elfogadja.

Határidő: döntés továbbítására – öt nap

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

A határozati javaslat melléklete annak formátuma miatt a jegyzőkönyv melléklete.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

32/2025. (III. 24.) állásfoglalása

az Egészségfejlesztés Érden projekt koncepciójának elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek az Egészségfejlesztés Érden projekt koncepciójának elfogadásáról szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a TOP-Plusz-3.2.1 azonosítószámú, Fenntartható humánfejlesztés felhívásra a határozat melléklete szerinti tartalommal a Szociális célú városrehabilitáció projekt koncepcióját elfogadja.

Határidő: döntés továbbítására – öt nap

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

A határozati javaslat melléklete annak formátuma miatt a jegyzőkönyv melléklete.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

33/2025. (III. 24.) állásfoglalása

a szociális célú városrehabilitáció projekt koncepciójának elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek a szociális célú városrehabilitáció projekt koncepciójának elfogadásáról szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a TOP-Plusz-3.4.1 azonosítószámú, Fenntartható humán infrastruktúra felhívásra a határozat melléklete szerinti tartalommal az Óvodai épületek és játszóudvarok fejlesztése projekt koncepcióját elfogadja.

Határidő: döntés továbbítására – öt nap

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

A határozati javaslat melléklete annak formátuma miatt a jegyzőkönyv melléklete.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

34/2025. (III. 24.) állásfoglalása

az óvodai épületek és játszóudvarok fejlesztése projekt koncepciójának elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek az óvodai épületek és játszóudvarok fejlesztése projekt koncepciójának elfogadásáról szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a TOP-Plusz-3.4.1 azonosítószámú, Fenntartható humán infrastruktúra felhívásra a határozat melléklete szerinti tartalommal az Ófalusi óvoda felújítása projekt koncepcióját elfogadja.

Határidő: döntés továbbítására – öt nap

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

A határozati javaslat melléklete annak formátuma miatt a jegyzőkönyv melléklete.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

35/2025. (III. 24.) állásfoglalása

az Ófalusi óvoda felújítása projekt koncepciójának elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek az Ófalusi óvoda felújítása projekt koncepciójának elfogadásáról szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

Csépán István elnök: Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a TOP-Plusz-6.2.1 azonosítószámú, Fenntartható versenyképes városfejlesztés felhívásra a határozat melléklete szerinti tartalommal a Parkvárosi látogatóközpont kialakítása, Öko liget kialakítása, sportfejlesztések projekt koncepcióját elfogadja.

Határidő: döntés továbbítására – öt nap

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

A határozati javaslat melléklete annak formátuma miatt a jegyzőkönyv melléklete.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

36/2025. (III. 24.) állásfoglalása

a Parkvárosi látogatóközpont kialakítása, Öko liget kialakítása, sportfejlesztések projekt koncepciójának elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek a Parkvárosi látogatóközpont kialakítása, Öko liget kialakítása, sportfejlesztések projekt koncepciójának elfogadásáról szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Igen
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

NAPIRENDI PONT

Tárgy: Beszámoló a Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság 2024. évi tevékenységéről

Csépán István elnök: A Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság 2024 októberéig két külön bizottságként dolgozott ezért a 2024. évről szóló bizottsági beszámoló három részből áll, először a Fenntarthatósági Bizottság, majd a Gazdasági Bizottság, valamint a Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság számol be a 2024. évben végzett tevékenységéről. Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

„Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja.

Határidő: azonnal

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

37/2025. (III. 24.) állásfoglalása

a Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóról

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek a Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolót.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Igen
Sándor Zoltán	Igen
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Igen
Gyekiczki Márton	Igen
Lovász Attila	Igen
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Igen
Csornai Károly	Tartózkodik
Kocsner János	Igen
Kopcsák Krisztián	Igen
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Igen
Szklenár Tibor	Igen

NAPIRENDI PONT

Tárgy: Javaslat a Vihorláti utca – Zengő utca- Szirtes utca – M7-es autópálya közötti terület szennyvízelvezető hálózatának kiépítésére

Csépán István elnök: Nemcsak ez a része Érdnek csatornázatlan, hanem az evvel szembeni része, az M7-es déli oldala is. Egy kicsit nehezményezem, hogy a forrását nem igazán nevezte meg a 2025-ös költségvetésben, amiből ez a kb. 70-80 millió forintos tervezési díj megvalósulhatna. A város vezetése tisztában van avval, hogy a város ezen területén a vezetékes csatornaellátottsággal nem rendelkeznek az ingatlan tulajdonosai. Az evvel szemben lévő déli területet szintén be kell vonni. Ez szerintem sajnos ne ma 2025-ös év lesz, mert egyszerűen olyan szintű forráshiánnyal küzd a város, ami ezeket nem teszi lehetővé. Nem véletlenül nem rendeli hozzá az adott költségvetési soron a forrást, mert ő sem tudná megtalálni a jelen költségvetésben ennek a fedezetét. Azt mindenki tudja, hogy ahol vezetékes csatornahálózat nincs, ott talajterhelési díjbefizetése van a tulajdonosnak.

Szklenár Tibor bizottsági tag: Ennek egy külön gerincvezetéket kell kialakítani, vagy rá lehet a mostanira kötni, elbírja-e a hálózat.

Csépán István elnök: Volt erre egy olyan vizsgálat, ami arra irányult, hogy meddig tudjuk bővíteni a meglévő szennyvíztisztító telepünk kapacitását. A válasz erre az volt, hogy 20.000 helyrajzi számig, aztán azt mondták, hogy kb. 21.000 helyrajzi számú ingatlannak a szennyvizét tudja letisztítani a mostani szennyvíztisztító telepünk a fenti bekapcsolással. Az előterjesztés által érintett ingatlanok száma kb. 1.000-1.500 helyrajzi számot érint, és az talán még belefér. Mivel a csatorna projekt európai uniós támogatásból készült, annak van egy kifutási ideje a szennyvíztelepünkre és nemcsak a hálózatra. Az tényleg nonszensz, hogy egy megyei jogú városban nincs csatornaellátottság, ez azért kérdéseket vet föl. Az igazság az, hogy mivel hogy a Fundoklia-völgy egy teknő két oldalán van, a megjelölt terület ott olyan domborzati viszonyok vannak, hogy azért felfelé nem igazán szokott folyni sem a víz, sem a szennyvíz. Ezért vagy átemelő szivattyúk tömkelegét kell kiépíteni, vagy az M7-es alatt esetleg egy főnyomóvezetékkel rávinni az alsó részre. Nem tudom, hogy ez megvalósításban milyen összeg, de szerintem hatalmas összeg. Abban igaza van, hogy amikor ezt annak idején vizsgálta az akkori városvezetés, akkor az a rész még szórványosan beépített volt, most pedig kialakult egy komplett városrész. Próbálja kizárni az ÉTCS Kft. azokat, ahol sajnos illegálisan a csapadékvízelvezetés a házi csatornahálózatra rákötött. A csapadékvíz-elvezetésnek a bevezetése helyett inkább szennyvíz folyjon be, hiszen a szennyvíztisztító arra hivatott, hogy azt tisztítsa, nem pedig az esőt.

Szűcs Gábor alpolgármester: Én is értem képviselő úr felvetését, szándékát. Szerintem egyszerű politikai geg. Nincs ebben semmi gond, ez a képviselő úr feladata. Viszont a többségnek meg az a feladata, hogy a várost működtesse. A megfogalmazott probléma legalább húsz-harmincéves, probléma abból a szempontból, hogy tudjuk, hogy jönni fog. Aki ott ingatlant vett, akár nyaralót annak idején az is tudta, aki utána a nyaralóövezetből, amúgy pont Simó Károly képviselő úr kedves párttársai és képviselőtársaival együtt lakóövezetet csinált, ők nagyon jól tudták, hogy aki ott ingatlant vesz és épít, az milyen paraméterekkel tud ott építkezni. Van ott olyan utca az alsó részen, ahol gáz sincs, és mégis tele van az utca. A kivitelezése pályázati források nélkül nem megy. Olyan pályázatot az elmúlt 10 évben nem láttam országos szinten kiírásra kerülve, ami nagyvárosi csatornázásra íródott volna ki, mert vidéken, kisebb településeknek a Magyar Falu Program keretében. Értem én, hogy az amúgy viszonylag nyugodt környék hangulatának felkorbácsolására nagyon nyitott a képviselő úr. Elfogadhatunk bármit a Közgyűlésen, egyet is érthetünk vele, de ha nem lesz meg, akkor úgyse fogjuk tudni megcsinálni. A csatornázáshoz nemcsak az kell, hogy egy közműtervet készítsünk, hanem ott nagyon komoly talajtani vizsgálatok kellenek például az autópálya elválasztásához. Ha április közepén kiírásra kerülne a közbeszerzés, akkor mire ez lezajlik már szeptember lesz. Kíváncsi lennék arra, hogy szeptembertől decemberig milyen tervező az, aki ezeket mindennel együtt megtervezné. Ebből látszik igazából sajnos, hogy a cél, hogy az mindannyiunk számára kedves, csak valóságalapja nincs, és ez nem más, mint egy politikai geg ez az előterjesztés.

Csépán István elnök: Nem beszélve arról, hogy a terület déli része hidrogeológiai vízbázisnak ad helyet, arra a csatornázást nem is lehet ráengedni, hanem onnan kellene elhozni a szennyvízhálózatot. Felteszi szavazásra az alábbi határozati javaslatot:

A Közgyűlés úgy dönt, hogy Vihorláti utca – Zengő utca – Szirtes utca – M7-es autópálya közötti terület szennyvízelvezető hálózatának kiépítését meg kívánja valósítani.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a területre vonatkozó felmérését végeztesse el, a terveket és a szükséges hatósági engedélyeket szerezze be.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az előző pontban elkészült tervek és engedélyek birtokában a beruházást készíttesse elő és terjessze a Közgyűlés elé annak megvalósítási programját, ütemezését.
A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a szennyvízelvezető hálózat bővítésére kiírt EU-s vagy hazai támogatási pályázati felhívásra a pályázatot készíttesse elő és adja be.

Határidő:

pont tekintetében: azonnal

2.-3. pont tekintetében: 2025.12.31

pont tekintetében: 2026.06.30

Felelős: dr. Csőzik László polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottságának 12 jelenlévő tagja 1 igen szavazattal, 10 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett az alábbi állásfoglalást hozta:

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének

Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága

38/2025. (III. 24.) állásfoglalása

a Vihorláti utca – Zengő utca- Szirtes utca – M7-es autópálya közötti terület szennyvízelvezető hálózatának kiépítéséről

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága elfogadásra javasolja elfogadásra a Közgyűlésnek a Vihorláti utca – Zengő utca- Szirtes utca – M7-es autópálya közötti terület szennyvízelvezető hálózatának kiépítéséről szóló határozati javaslatot.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottsága az állásfoglalásról az alábbiak szerint szavazott:

Név	Szavazat
Csépán István	Nem
Sándor Zoltán	Nem
Szabó-Nagy László	Távol
Csengeri Attila	Nem
Gyekiczki Márton	Nem
Lovász Attila	Nem
Simó Károly	Távol
Való Viktor	Igen
Bilik Jánosné	Nem
Csornai Károly	Nem
Kocsner János	Nem
Kopcsák Krisztián	Nem
Muhi Anikó	Távol
Pilisy Sándor	Nem
Szklenár Tibor	Tartózkodik

NAPIRENDI PONT

Tárgy: Egyebek

Való Viktor bizottsági tag: A következő bizottsági ülésre a VEKOP-os pályázatokról szeretnék egy tájékoztatót kapni.

Somkutiné Bitskey Katalin, az ÉrdKöVE Érdi Környezetvédő és Városszépítő Egyesület elnöke: Az egyes fás szárú növények védelméről szóló rendelet felől érdeklődik.

Csépán István elnök: Az egyes fás szárú növények védelméről szóló rendeletről annyit tudok, hogy polgármester úr fogja intézni Gadus István Környezetvédelmi Osztályvezető úrral. Egy olyan fakatasztert kellene létrehozni, amibe az egész városban fellelhető faállomány lajstromozásra sor kerülne.

Kocsner János bizottsági tag: A Járom utcába elkezdett beköltözni több roma család.

Való Viktor bizottsági tag: A Papi Földekkel szemben van egy nagyobb szántós terület – ami budatétényi és körülbelül 50-100 méterre a Papi Fföldeken lévő Városligettől és a játszótértől vadászat folyik. Bejelentést tettem ezzel kapcsolatban. A Duna-parton is nagyjából hasonló nemtörődömséggel vadásznak az emberek körülbelül 50 méterre a gáttól, amin futnak, sportolnak, bicikliznek. Bármilyen lakókörnyezet közelében történő vadászatot előtte be kell jelenteni a rendőrségen, az önkormányzaton, ki kell plakátolni és elérhető helyen értesíteni a közösséget. Ha ez nem történik meg, akkor törvénysértést követnek el.

Csépán István elnök: Megköszöni a részvételt, amennyiben nincs több kérdés, hozzászólás a bizottság nyilvános ülését bezárja.

Érd Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság nyilvános ülése 11 óra 05 perckor befejeződött.

k. m. f.

Csépán István

elnök

Csornai Károly

bizottsági tag