8. NAPIRENDI PONT

T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy felhatalmazást kér a Közgyűléstől annak érdekében, az olyan terveztetések tekintetében, amely a Polgármesteri Hivatal munkaerő kapacitását meghaladja. Ezért javasolja az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, illetve mélyépítési feladatok tekintetében az Érd és Térsége Szennyvízelvezetési- és Szennyvíztisztítási Önkormányzati Társulás megbízását.

Szűcs Gábor képviselő: Az előterjesztésben azt olvasta, hogy mindkettő a város 100%-os tulajdonában álló cég.

T. Mészáros András polgármester: A társulás az nem cég.

Szűcs Gábor képviselő: Akkor fogalmazzanak úgy, hogy intézmény. A mondatnak az a lényege, hogy 100%-os önkormányzati tulajdonban lévő. A Társulásban 3 önkormányzat van és önkormányzatként működik. Tehát a Társulás nem 100%-os önkormányzati tulajdonú Érd szempontjából. Szerinte a projektek előkészítése jogi és műszaki feladat. A Társulás egyetlen területen, a mélyépítésben végez munkát. Nem érti, hogy a Társulás miért szerepel az előterjesztésben, elég lenne csak a Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot megbízni. Kérdezi, hogy a jegyző jogilag megfelelőnek látja-e a lebonyolító szerződést a Társulás esetében, mivel Polgármester úr az Érd és Térsége Szennyvízelvezetési- és Szennyvíztisztítási Önkormányzati Társulás elnöke. Kérdezi, hogy bármiféle pénzügyi korrekcióra vonatkozó jelzés, vagy büntetés érkezett-e az Európa Tanácstól a Társulás felé.

T. Mészáros András polgármester: „Mivel az elmúlt évek sikeres nagyberuházásai következtében a város 100%-os tulajdonában álló Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság, illetve az Érd és Térsége Szennyvízelvezetési- és Szennyvíztisztítási Önkormányzati Társulás is széles körű ismeretekre tett szert több nagyprojekt kapcsán, azt javaslom, hogy a beruházás lebonyolítói feladatokkal e két szervezetet bízzuk meg.” Ez egyértelműen jelzi, hogy a 100% az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságra vonatkozik. Az is kiolvasható, hogy a Társulás önkormányzati társulás. Van egy nézeteltérés a határidők tekintetében az egyik közbeszerzési eljárással kapcsolatban. Ez a vita majd a bíróságon fog eldőlni. Ha bíróság elé kerül a vitatott kérdés, akkor biztos, hogy a Társulásnak lesz igaza. Természetes van egy alku folyamat Magyarország, illetve az Európai Bizottság különböző szervezetei között. Ezt az alkut nem tudják befolyásolni. Ennek az alkunak az eredménye is befolyásolja majd, hogy milyen bíróságra kell menni a vitatott közbeszerzési eljárással kapcsolatban. A Társulás több dologban is segítségére lehet az önkormányzatnak, pl. közbeszerzési eljárásokban is szerzett gyakorlatot. A tervezőkkel való egyeztetésben, Érd megismerésében (ők például nem írtak volna olyat, hogy Kossuth u. – Diósdi út torkolata, mert ilyen nincs is Érden, hiszen ők ismerik már a várost.) Feleslegese lenne ezért a Polgármesteri Hivatalba felvenni olyan szakembert, akinek van helyismerete, közbeszerzéssel és egyebekkel rendelkezik, miközben náluk megvannak ezek. Ezt a tudást fel kell használni. Természetesen ugyanez igaz az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságra is, ott is megvan a kellő tudás és szakismeret. Mivel a Kft., és a Társulás önkormányzati befolyás és vezetés alatt áll, ezért gondolja, hogy célszerű ezeknek a szervezeteknek a kapacitását, hozzáértését, helyismeretét az eddigi munkájuk alapján kihasználni.

Pulai Edina képviselő: Kifejezetten örül, hogy „házon belül” történik majd a lebonyolítás, hiszen ez egyrészt költséghatékony, másrészt pedig más belülről megvalósítani egy projektet, mint külsős szemmel tervezni. Valóban nagy tapasztalata van mind két intézménynek a beruházások lebonyolításban. Biztos, hogy nagy felelősség és nagy munka lesz, és ehhez jó egészséget és jó munkát kíván. Reméli, hogy megvalósul az a cél, amit már évek óta emleget, hogy helyi, esetleg környékbeli vállalkozókat, ha pedig ilyen nincs, akkor magyar vállalkozókat részesítsenek előnyben a beruházás megvalósítása során.

Szűcs Gábor képviselő: Azt is lehetne mondani, hogy „sok bába közt elvész a gyermek”. Azzal nem vitatkozik, hogy a mélyépítésű feladatok esetében a Társulást be lehet vonni, hiszen abban van tapasztalatuk, de magában a lebonyolításban szerinte nincs szükség mindkét szervezetre. Az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Kft az elmúlt években szerzett tapasztalatai alapján rendelkezik olyan rutinnal, szakemberekkel, hogy ezeket a feladatokat le tudja bonyolítani. Természetesen amennyiben a mélyépítési munkálatok során szükség van a Társulás segítségére, akkor azt vegyék igénybe. Az előző napirendnél a Társulás vezetője írta alá a mellékelten feltöltött dokumentumot, amelyben szintén az szerepelt, hogy Kossuth u. – Diósdi út torkolata. Tehát náluk is előfordulnak hibák. Szerinte felesleges kettéosztani a feladatokat, amikor egy 100%-ban érdi tulajdonban lévő kft. le tudja bonyolítani úgy, hogy a mélyépítési feladatok tekintetében a Társulás besegíti. Módosító indítványként elő is terjeszti, és javasolja, hogy a lebonyolítással egyedül az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot bízza meg az önkormányzat.

T. Mészáros András polgármester: Javasolja majd a módosító indítvány elutasítását, hiszen azt egy olyan képviselő tette, aki nem tartotta fontosnak a Modern Városok Programját, az ahhoz kapcsolódó igenek megfogalmazását. Nem tartotta fontosnak a szociális ágazati támogatások megvalósulását. Egy olyan képviselőcsoport tette a módosító javaslatot, amely folyamatosan nemmel szavaz akkor, amikor a város fejlesztési politikájáról van szó. A határozati javaslat azt tartalmazza, hogy az önkormányzat felhatalmazza a polgármestert, hogy a két szervezet közül aktuális probléma megoldására éppen azt bízza meg a lebonyolítandó feladatokra, amelyik arra a feladatra alkalmas.. A nemek pártjának módosító indítványát pedig javasolja elutasítani.

Szűcs Gábor képviselő: Sajnálja, hogy ebben a kérdésben csak politikai választ kapott. Nem gondolja, hogy ez egy politikai kérdés, hanem a város fejlődésének a kérdése. Értelmezni se nagyon tudja az elmondottakat. Ha tud a polgármester úr egyetlen olyan óvodafejlesztést mutatni, amit az ellenzék nem szavazott volna meg, akkor tegye meg, mert az ellenzék minden olyan fejlesztést, ami megfelelően alá volt támasztva, megszavazta. A baloldali ellenzéket azzal vádolni, hogy a város fejlesztését bármikor akadályozta volna, az gyerekes és hazug állítás. Kéri polgármester urat, hogy ezt vonja vissza.

T. Mészáros András polgármester: Nem vonja vissza, hiszen pont a múlt héten volt napirenden a város 2016. évi költségvetése, amelyben a Modern Városok Program keretében 4 milliárd Ft-os költség jelent meg, és erre – a költségvetés elutasításával – egyértelmű nemmel szavazott minden baloldali ellenzéki képviselő. Ezzel az iskolaépítésre, a szociális intézmény felújítására, újjáépítésére, a Bajcsy-Zsilinszky út 147. megépítésére, a csapadékvíz-elvezetésre, a víztározó, a két óvoda (Fácán közi, M7-esen túli óvoda), két középiskola megépítésére mondott nemet 3 olyan képviselő, akik magukat demokratikusnak, baloldalinak és hazaárulónak tartják. Nem vonja vissza az állítását.

Szűcs Gábor képviselő Ügyrendi: Kérdezi, hogy jól értette-e, hogy lehazaárulózta a baloldali ellenzéket.

T. Mészáros András polgármester: Nem. Az előző ülésen a baloldali ellenzéki képviselők azt kérték, hogy jelenjen meg a jegyzőkönyvben az a szó, hogy valaki hazaárulónak nevezete őket. Ezt dr. Havasi Márta képviselő kérte a januári ülésen.

Az pedig a személyes véleménye, hogy minden baloldali, magát demokratikusnak nevező párt és annak a követője az adott esetben hazaáruló és adott esetben városáruló itt Érden. Kiemeli, hogy ez a személyes véleménye.

Dr. Havasi Márta képviselő: Nehéz megszólalni az elhangzottak után. Az MSZP-DK-Együtt frakció nevében az utolsó mondatokat visszautasítja. Kéri, hogy a csúsztatásokat hagyják abba egymás kárára. Nem az óvodafejlesztésre, nem az iskolafejlesztésre és nem a záportározó építésére mondtak nemet. Azt gondolja, hogy ezeket a fejlesztéseket támogatták. A költségvetés egészét, aminek ezek a fejlesztések a részét képezik, utasították el. A 4 milliárd Ft a Modern Városok Programjának a kerete. 1 milliárd Ft az, amit az önkormányzat a saját költségvetéséből fejlesztésre fordít. Tehát ők nem ezeket utasították el, hanem a költségvetés egészét. Más az értékrendjük, másak a prioritásaik, más a fontossági sorrendjük. Ami tételesen megfogható (pl. óvoda- és bölcsődefejlesztés), azokat az első pillanattól fogva támogatták.

T. Mészáros András polgármester: Képviselő asszony véleménye szerint ő csúsztat. Akkor meg kell nézni a város 2016. évi költségvetés szavazását, hogy igennel, vagy nemmel szavaztak. Nem volt olyan kérdés, hogy ami kicsit jó, ami kicsit édes, azt támogatják, amiben adott esetben nem értenek egyet, azt nem támogatják. Ilyen kérdés nem volt a költségvetés mögött feltéve. A televízió nyilvánossága előtt nagyon szimpatikus elmondani, hogy igen én ezt és azt és amazt is szeretném és x és y Ft-tal növeljék meg ezt vagy azt a tételt, de a város költségvetése egy összefüggő egész a város éves működése, fejlesztési politikája tekintetében. Nincs tökéletes költségvetés, csak elfogadott, vagy el nem fogadott költségvetés van. Az MSZP-DK-Együtt frakció nem fogadta el a költségvetést. Ha ők lettek volna többségben, akkor azok a tételek, amik a költségvetésbe bekerültek nem tudtak volna megvalósulni. „Hála Isten, hogy egy törpe minoritás, amit képviselnek, mind szándékban, mind politikai számtanban”, és éppen ezért nem valósul meg az általuk elutasított költségvetés összevisszasága. Felteszi szavazásra Szűcs Gábor képviselő módosító indítványát, melyet javasol elutasítani.

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 3 igen szavazattal, 14 ellenszavazattal és 1 tartózkodással nem fogadta el a módosító indítványt.

A módosító indítvány elfogadásáról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

T. Mészáros András polgármester: Felteszi szavazásra a határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy az Önkormányzat nevében a Modern Városok Program keretében megvalósuló beruházások szakszerű lebonyolítása érdekében az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot (székhely: 2030 Érd, Alsó u. 1.; cégjegyzékszám: 13-09-126135), illetve az Érd és Térsége Szennyvízelvezetési – és Szennyvíztisztítási Önkormányzati Társulást(2030 Érd, Alsó u.1., törzskönyvi azonosító: 762571)  beruházás lebonyolítói feladatokkal megbízza.

Határidő: folyamatos

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodással meghozta a következő határozatot:

32/2016. (II.25.)

h a t á r o z a t

felhatalmazás megadásáról a Modern Városok Program keretében beruházás–lebonyolítói megbízási szerződések megkötése céljából

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy az Önkormányzat nevében a Modern Városok Program keretében megvalósuló beruházások szakszerű lebonyolítása érdekében az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot (székhely: 2030 Érd, Alsó u. 1.; cégjegyzékszám: 13-09-126135), illetve az Érd és Térsége Szennyvízelvezetési – és Szennyvíztisztítási Önkormányzati Társulást (2030 Érd, Alsó u.1., törzskönyvi azonosító: 762571)  beruházás lebonyolítói feladatokkal megbízza.

Határidő: folyamatos

Felelős: T. Mészáros András polgármester

A határozat elfogadásáról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: