5. NAPIRENDI PONT

T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy a 2015. évi végrehajtott költségvetés utolsó módosításáról van szó, mely a tényeknek megfelelő állapotot tükrözi, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság a rendelet-tervezetet elfogadásra javasolta. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszi szavazásra a rendelet-alkotási javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett rendelet tervezet:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. § Az Érd Megyei Jogú Város 2015. évi költségvetéséről szóló 6/2015. (II.13.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„2. § (1) A Közgyűlés az Önkormányzat 2015. évi költségvetési bevételét 11.646 101 e Ft-ban, az előző évi maradvány igénybevételét 1.152.729 e Ft-ban, a működési célú hitelfelvételét 460.225 e Ft-ban, a bevételi főösszegét 13.259.055 e Ft-ban állapítja meg.

A Közgyűlés az Önkormányzat 2015. évi költségvetési kiadásait 12.706.895 e Ft-ban, a finanszírozási kiadásait 91.935 e Ft-ban, működési célú hitel visszafizetését 460.225 e Ft-ban, a kiadási főösszegét13.259.055 e Ft-ban állapítja meg.”

2. § A Rendelet 3. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„3. § (1) A 2. § (1) bekezdésében jóváhagyott kiadásokból az Önkormányzat tartalék előirányzata 213.326 e Ft, ebből

3. § Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.”

A rendelet-tervezet melléklete – annak formátuma miatt (.xls) – a jegyzőkönyvhöz csatolva.

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 12 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett megalkotta a következő rendeletet:

3/2016. (I.28.)

önkormányzati rendelet

 az Érd Megyei Jogú Város 2015. évi költségvetéséről szóló

6/2015. (II.13.) önkormányzati rendelet módosításáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. § Az Érd Megyei Jogú Város 2015. évi költségvetéséről szóló 6/2015. (II.13.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„2. § (1) A Közgyűlés az Önkormányzat 2015. évi költségvetési bevételét 11.646 101 e Ft-ban, az előző évi maradvány igénybevételét 1.152.729 e Ft-ban, a működési célú hitelfelvételét 460.225 e Ft-ban, a bevételi főösszegét 13.259.055 e Ft-ban állapítja meg.

A Közgyűlés az Önkormányzat 2015. évi költségvetési kiadásait 12.706.895 e Ft-ban, a finanszírozási kiadásait 91.935 e Ft-ban, működési célú hitel visszafizetését 460.225 e Ft-ban, a kiadási főösszegét13.259.055 e Ft-ban állapítja meg.”

2. § A Rendelet 3. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„3. § (1) A 2. § (1) bekezdésében jóváhagyott kiadásokból az Önkormányzat tartalék előirányzata 213.326 e Ft, ebből

3. § Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.

A rendelet melléklete – annak formátuma miatt (.xls) – a jegyzőkönyvhöz csatolva.

A rendelet elfogadásáról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Dr. Csőzik László képviselő: Kérdése, hogy mi áll a munkaügyi per elvesztése mögött?

T. Mészáros András polgármester: Véleménye szerint lassan született meg a bíróság ítélete, hiszen ha gyorsabban döntöttek volna az ügyről, akkor nem merült volna fel kamat, illetve néhány év munkanélküliség, ezzel több millió forintos kártérítés merült fel. Úgy tűnik, hogy megalapozatlan volt egy munkavállaló elbocsátása, aki beperelte a munkaadót, az pedig elbukta a pert és jogerősen a hosszú évek során felhalmozódott az összeg, amit most ki kell fizetni.

Dr. Csőzik László képviselő: Városvezetőként meggyőződött arról, hogy a Polgármesteri Hivatal jogi vonala szakszerűen, gondosan járt el az ügyben?

T. Mészáros András polgármester: A Polgármesteri Hivatal szakszerűen járt el.