17. NAPIRENDI PONT

T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy nemrégiben a Közgyűlés napirendjén szerepelt a térfigyelő kamerarendszer továbbfejlesztésére vonatkozó koncepció. Rövidesen a Közgyűlés elé kerülhet a beruházási célokmány erre vonatkozóan, a legutóbbi kormányhatározat vonatkozó részében van erre a célra elkülönítve forrás, és ha megérkezik a számlára, akkor a koncepciónak megfelelően megkezdődhet a térfigyelő kamerarendszer fejlesztése is. Átadja az ülés vezetését dr. Bács István alpolgármesternek.

Kopor Tihamér képviselő: Kéri, hogy a földes, murvás utakon minél hamarabb kezdjék meg az úthelyreállítást, Érdligetet különösen érinti ez a probléma. A közvilágítási problémákra is megoldást kellene találni, a szolgáltató saját maga is derítse fel az alig világító, vagy éppen kiégett lámpákat és gondoskodjanak a cseréről. A korábban többször említett rossz minőségű lámpák cseréje nem mindenhol sikerült. Az ÉTV Kft-vel kapcsolatban elmondja, hogy Érdligeten is zajlik a nyomóvezetékek cseréje, az előre látható munkákról a lakosságot értesítik papíron, viszont vannak olyan részek, ahol ez nem történt meg, innen több telefonhívást is kapott. Hassanak oda, hogy a szolgáltató az előre tervezett munkákról mindig értesítse a lakosokat.

Csornainé Romhányi Judit képviselő: A központosított, avagy „klik”-esített szemétszállítással kapcsolatban kérdése, hogy lehet-e már tudni mikortól kezd el működni ez a holding? Mikortól veszi át központosítva a szemétszállítást Érden is, mert vélhetően április elején már nem fogja. Az újságcikkek, illetve internetes hírportálok sokféleképpen, esetleg félrevezetően tájékoztatják a lakosságot, jó lenne tisztán látni ebben. A lakosságot elsősorban az érdekli, hogy fog-e változni a szemétszállítás díja, marad-e az eddigi díjfizetés, avagy nő, illetve csökken-e a tarifa, megmaradnak-e az eddigi kedvezmények. Számukra az sem mindegy, hogy jelen esetben az ÉTH kinnlevőségit ki fogja behajtani, a központi holdingtól kapott térítés fedezi-e majd az ÉTH működési költségeit, vagy ki kell majd egészítenie az önkormányzatnak úgy, mint eddig. Értesülései szerint a Nemzeti Hulladékgazdálkodó és Koordináló Vagyonkezelő Zrt-nek csak a pénz és a hulladékelszállítás díja kell, a szemetet meghagyják az ÉTH Kft-nek.

Dr. Bács István alpolgármester: A kérdések egy részére tudnak válaszolni, azonban a másik részét az illetékes szervnek kellene felvetni, de úgy gondolja tudják továbbítani 15 napon belül. Hozzáteszi, hogy a kérdések másik részére polgármester úr sajtótájékoztatóján elhangzottakból választ kaphatott, de mindenre fognak írásban válaszolni. Kopor Tihamérnak tájékoztatásul elmondja, hogy a www.erdivizmuvek.hu honlapon valamennyi vízszüneteltetés fel van tüntetve.

Dr. Havasi Márta képviselő: Polgármester úr utolsó hírlevelében megjelentekkel kapcsolatban szeretne megosztani néhány gondolatot, sajnálja, hogy jelenleg nincs jelen polgármester úr. Gondolja, hogy a képviselők tolmácsolni fogják, illetve a jegyzőkönyvből is ki fog derülni az a néhány gondolat, amelyet felvet. Hogy melyik az a része a hírlevélnek, úgy gondolja, dr. Bács István alpolgármester úr pontosan tudja. Amikor egy ilyen szakmai beszámolóról van szó, pontosan arról, hogy milyen fejlesztések lesznek a városban, akkor nyilvánvalóan nem lehet elmulasztani azt a magas labdát, hogy a baloldali képviselőkre vonatkozóan a valóságnak nem teljesen megfelelő tények jelenjenek meg. Alpolgármester úr is pontosan tudja, és polgármester úr is tudja, hogy a Modern Városok Programmal összefüggésben a legfontosabb fejlesztéseket támogatták és elfogadták. Azért, hogy megalapozottabban tudjon érvelni megkísérelte, ebben az összefüggésben az igazán nagy problémát polgármester úr számára azt jelenti, hogy az ellenzék képviselői nem szavazták meg a 2016. évre szóló költségvetést. Annak érdekében, hogy pontosan tisztán tudjanak látni, vette a fáradságot, hogy áttekintse annak a ciklusnak a jegyzőkönyveit a költségvetési vitáikra vonatkozóan, amely ciklusban baloldali városvezetés volt 2002-2006 között. Mivel polgármester úr nincs jelen és miután az ő szavaiból kívánt idézni, ezért csak a gondolatát vetné fel néhány mondatának, melyek a költségvetés vitájában elhangzottak. Kifejezetten tiltakozott az ellen, hogy bármilyen jogkör a Közgyűlés hatásköréből átkerüljön a polgármester hatáskörébe, kifejezetten tiltakozott az ellen, hogy a Közgyűlés ellenőrzési jogköre csorbuljon, és még lehetne sorolni. Az is ténykérdés, hogy abban az időszakban egészen más keretek között folyt a költségvetés vitája, már az előkészítés is másként zajlott, nevezetesen a frakciókkal is egyeztetett a polgármester, illetve a hivatala, ezt követően két fordulóban zajlott a vita, ellentétben a mostani gyakorlattal. Nevezetesen az, hogy akkor a kétfordulós költségvetési vita mennyiben tudott tartalommal megtöltődni a jegyzőkönyvekből nem derül ki, de egy dolog tény, hogy abban az időszakban az ellenzéki képviselők – akik jelen esetben a többségi képviselők – jogait a tekintetben, hogy a Közgyűlésen álláspontjaikat elmondhassák és kifejthessék semmi nem akadályozta meg, mi több semmiféle jelző szerkezettel nem illeték őket azért, amiért képviselői jogukat gyakorolták, mint ahogy ők is teszik képviselők gyakorolják jogaikat. Elmondja, hogy már nem Fideszes képviselők is elmondják, hogy képviselők a költségvetést, mint műfajt akkor is tipikusan ellenzéki műfajnak tekintették, és az említett 4 éves ciklusban egyetlen alkalommal sem fogadták el és támogatták a költségvetést. Azt is el kell mondani, hogy ha egy költségvetési vitában eltér a felek álláspontja, és mondanivalója, az egy legitim vita, hiszen azért ülnek különböző pártokban, és a vitákban alakul ki az eltérő értékrendek sokasága, illetve derül ki, lesz világossá, hogy melyek azok a prioritások, melyek egy-egy párt gondolkodását meghatározzák, melyek azok, melyeket fontosnak tart. Sajnálatos nem jelennek meg azok az elképzelések, melyek nem illeszkednek az adott politikai értékválasztás rendjébe. De ettől még semmi egyéb nem történik, minthogy gyakorolják képviselői jogaikat. Zárógondolatként megismétli, hogy abban a ciklusban semmiféle minősítő jelző nem hangzott el Fideszes képviselő társaival szemben. Nem vitatja azt a körülményt, hogy formális jogi szempontból, amikor polgármester úr a baloldali frakciót büntette, formálisan nem a kivonulás miatt, de tartalmilag igen, pedig ők akkor a vélemény-nyilvánítás szabadságával éltek, mint ahogy a polgármester úr is saját hangjának adott hangot és nyilvánosságot. Azzal kívánja befejezni, hogy az lenne a jó, ha polgármester úr és képviselő társai is arra törekednének, hogy ne egymással vitatkozzanak, ne egymásban keressék az ellenséget, hanem beszéljenek egymáshoz és hallgassák meg kölcsönösen egymást.

Dr. Bács István alpolgármester: Amikor Képviselő Asszony azt mondja, hogy támogatták a Modern Város Programot véleménye szerint nem mond igazat, mert az 1003/2016. (I.13.)  Kormányhatározat alapján kapott 4 milliárd forintot tételesen építették bele a költségvetésbe, melyet a baloldali ellenzéki képviselők nem fogadtak el. Ezzel minden egyes tételt leszavaztak, az óvodafejlesztéseket, a záportározót, a szociális juttatásokat, a gyermekek ingyenes étkezését, az utak aszfaltozását, a helyi tömegközlekedését, a pedagógusok esetleges jutalmát, a hivatal bérezését, a közvilágítást mindent leszavaztak, ne mondja azt, hogy támogatták a fejlesztési célokat. Ezzel együtt leszavazták a 1003/2016. (I.13.) Kormányhatározat végrehajtását, amelyik a Modern Városok Program első 4 milliárd forintjáról szólt, most pedig képviselő asszony kiáll és kikéri magának a polgármester által leírtakat. Úgy érzi, hogy ez tűrhetetlen és tudomásul kell venni, hogy a városban élők meg fogják tudni, hogy Önök leszavazták Érd nemcsak rövid-, hanem középtávú fejlődését is. Úgy érzi, hogy ezt polgármester úr jogosan írta le, hiszen ha meg tud ezek közül bármit is cáfolni, mondja el, hogy mi az. Képviselő Asszony ismételten szót kért, de természetesen a szót már nem fogja megadni, mert Egyebek napirendi pontban vitának helye nincs, és tájékoztatja, hogy miután kérdést nem intézett ezért választ sem fog kapni.

Szűcs Gábor képviselő: Két témát érint, az egyik a vízelvezetéssel, a másik az ÉKFI-vel kapcsolatos. Mint az alpolgármester is bizonyára tudja, tartott egy sajtótájékoztatást a Zámori úton, azonban alapvetően nem ezzel kíván foglalkozni, hanem amit a terület bejárásán tapasztalt, ebben szeretne segítséget illetve választ kapni. A vasútvonal felújítása után kezdték a környékbeliek azt tapasztalni, hogy a vízóra-aknák teljes mértékben megtelnek, mégpedig a Zámori-, Szalonka- és Bíbic utca vasútvonal által határolt részen. Kéri a hivatal segítségét azzal kapcsolatban, hogy a vasútfejlesztésnek része volt a mellette lévő vízelvezetés, vízelvezető árok rendbetétele, mert a korábban (80-as 90-es években építhettek) nagyon rossz állapotban van, vízelvezetésre teljes mértékben alkalmatlan. A Szalonka utcában felújított vízelvezetés van, csak éppen a bekötéssel van a probléma a vízelvezető rendszerbe az érintett területen, hiszen az érintett terület bevezetése lejjebb van, mint a Szalonka utcai rész, tehát visszatorlódik és nem megfelelő állapotok vannak a víz állásától keletkező növények, élőlények találhatóak ott. Ezt valamilyen módon minél sürgősebben orvosolni kellene. Mióta a vasút felújítás megtörtén ez az állapot állandósult és folyamatosan víz alatt állnak a vízórák, és a talajvíz is megjelenik, mely sok ház állagát rontja. Kéri, hogy induljanak el valamilyen megoldás felé, a vasút fejlesztés során volt-e arról szó, hogy a mellette fekvő vízelvezetés kihez tartozik a városhoz vagy a MÁV-hoz a fejlesztés kapcsán ezt ki kellett volna-e építeni. Kérdése, hogy igaz az a hír, hogy az ÉKFI vezetői állománya egy igazgató helyettessel bővült, a pozíció volt-e pályáztatva, milyen kiválasztási elvek alapján történt, illetve mi indokolta a szervezeti bővítést, és milyen feladatokat fog ellátni az igazgató helyettes a jövőben.

Simó Károly alpolgármester: Elmondja, hogy a vasúttal kapcsolatban hogy mi volt előírva a kollégák 15 napon belül írásban válaszolnak. A megoldás már régen elindult, hiszen 2015 szeptemberében a Közgyűlés elfogadott egy határozatot arra vonatkozóan, hogy mely területeken kell a vízelvezetési kérdéseket a legsürgősebben megoldani, és ez a terület is közöttük volt. Felhívja a figyelmet, hogy 2014-ben az épülő rendszer komoly elemei Mórás Zsolt képviselő képviselői keretéből, illetve javaslatára épült meg. Egészen a Benta patakig meg kell oldani a kérdést, hiszen az ott élők illetve szakemberek is elmondták, hogy a vasúti beruházás némileg rontott a helyzeten. A megoldás az lehet, ha ez a Bentáig rendben lesz, ez már évtizedes probléma a Modern Városok Program, Batthyány 2020 program csapadékvíz-elvezető rendszer II. ütemében a nyugati részen gondoltak erre és a forrást is ez mellé rendelik, reméli, hogy amint ez meg tud valósulni, a felmerült problémák is megoldódnak. A Program végrehajtására 2-3 éven belül lehet számítani.

Dr. Bács István alpolgármester: A másik kérdésre pedig 15 napon belül nyújt választ az ÉKFI ügyvezetője.

Antunovits Antal képviselő: Kérése, hogy Ófaluban a Meredek utca állapotát helyre kellene állítani, mert van ott egy cukorbeteg kisgyerek, ahová a mentő gyakran jár ki, szeretné, ha ebben hathatós segítséget tudna nyújtani az önkormányzat. Köszöni az ÉKF-nek, hogy az ófalusi kápolnához vezető utat minden irányból kitakarították, a tegnapi nap folyamán a szemetet is elszállították. Megemlíti a polgárőrök és a közterület-felügyelők segítségét is. Hogy az áldatlan állapot a továbbiakban ne történjen meg, az ott lévő lakók ígéretet tettek arra, hogy a rendet fenn fogják tartani, valamint a polgárőrség és a közterület-felügyelet többször fogják ellenőrizni az ott folytatott tevékenységet. Te szedd! országos szemétszedési akcióra 2016. április 30-án kerül sor, a város is részt vesz, kéri a lakosságot, hogy a mozgalomhoz csatlakozzanak, próbálják meg a várost kitakarítani, tegyék tisztábbá, jelentkezzenek a megjelölt pontokon, valamint szervezni is lehet.

Dr. Bács István alpolgármester: Kéri a kollégákat, hogy a Meredek utca állapotának nézzenek utána és nyújtsanak tájékoztatást képviselő úrnak.

Fülöp Sándorné képviselő: Segítséget szeretne kérni a Daróczi utca vízelvezetésével kapcsolatban, a Daróczi Salgói utca sarkán az egyik ingatlan lejjebb esik az út szintjétől, csapadék esetén minden víz ide folyik be, valamint a sarkon is megáll a víz, kéri ennek mielőbbi megoldását.

Simó Károly alpolgármester: Az adott szakasz a Bajcsy-Zsilinszky útra tud rákötni, mely relatíve kisebb szakasz, ezt vagy képviselői keretből, vagy kisebb program keretéből lehetne megvalósítani. Javasolja képviselő asszonynak, hogy a képviselő keret felhasználásánál gondolja át ezt a szakaszt.

Dr. Bács István alpolgármester: Felteszi szavazásra, hogy Macsotay Tibornak az Érd Város Polgárőrség elnökének megadja a Közgyűlés a szót.

Érd MJV Közgyűlése 14 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megadta a szót Macsotay Tibornak az Érd Város Polgárőrség elnökének.

A szó megadásáról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Macsotay Tibor az Érd Város Polgárőrség elnöke: A Környezetvédelmi és Mezőgazdasági bizottsági ülésen egyeztettek arról, hogy a Te Szedd akció koordinálását Bada Zoltánnal együtt fogják bonyolítani, 30/2000-890-es telefonszámon veszik fel, hogy a konténerek kiérkezését az ÉTH Kft-vel egyeztetni tudják a tavalyi módszerhez hasonlóan. Egy kis ellátást, szendvicset és ásványvizet is fognak biztosítani. Érezhető a városban, hogy bizonyos területek kezdenek megtisztulni, mindenkit megkér, hogy minél több helyen szedjék a szemetet, és az időpontot egyeztessék.

Dr. Bács István alpolgármester: Megköszöni a részvételt, a Közgyűlés nyilvános ülését bezárja.

A Közgyűlés ülése 12:25 órakor ért véget.

K.m.f.