8. NAPIRENDI PONT

Dr. Bács István alpolgármester: A tavasz folyamán az önkormányzati intézmények ellenőrzése során, amikor azt vizsgálták, hogy mennyire tesznek eleget a nemzeti színű zászlóval történő fellobogózásnak, elég siralmas volt a helyzet. A környékbeli közintézményeken gyönyörűen mosott, vasalt lobogók vannak. Ez Érden nem így van. Sőt, ahol van lobogó, ott is hagy kívánni valót. Ezért is született ez a rendeletmódosítási javaslat, amely kötelezővé tenné az önkormányzat saját lobogójának kitűzését az önkormányzati intézmények épületére. Azzal, hogy ez most napirendre került, felhívja a figyelmet az intézmények üzemeltetőinek, hogy a nemzeti színű lobogót mindig fel kell húzni és méltónak kell lennie Magyarországhoz.

Szűcs Gábor képviselő: Teljes mértékben egyetért ebben a kérdésben alpolgármester úrral. Alap, hogy a nemzeti színű lobogót normális körülmények között kell kihelyezni és olyan állapotban, ami egyfajta tiszteletet ad. Sok közintézményen az Európai Uniós lobogót se lehet látni. Javasolja, hogy ennek a helyzetét is mérjék fel és azt is ki kellene tenni. Az Európai Uniós lobogó is megérdemli, hogy a közintézményeken kint legyen.

T. Mészáros András polgármester: Köszöni a javaslatot, meg fogják vizsgálni.

Dr. Havasi Márta képviselő: Kérdezi, hogy az ünnepi zászló dísz ehhez képest hogyan fog kinézni. Eddig úgy volt, hogy az ünnepek alkalmával fellobogózták az épületeket, most pedig minden nap fel lesznek. Kérdezi, hogy a nemzeti ünnepek alkalmával milyen plusz lobogózásra gondol és hogyan fog ez kinézni. Nehezen tudja elképzelni, hogy milyen módon lehet a várost fellobogózni, hacsak nem mindenki saját ízlése szerint a saját házát nem lobogózza fel.

T. Mészáros András polgármester: Ez egy nagyon jó ötlet, javasolni is fogja majd.

Dr. Bács István alpolgármester: A jelenlegi előterjesztés nem erre vonatkozik, hanem arra, hogy az önkormányzati lobogót ki kell helyezni az önkormányzati intézmények épületeire. Ismerősei hívták fel a figyelmét arra a zsigerből jövő, kirekesztő gyűlölet kampányra, amit Dr. Havasi Márta képviselőtársa folytat az elmúlt fél évben tendenciózusan a városvezetéssel szemben. Nagyon sokat gondolkozott azon, hogy hogyan reagáljon. Miután átnézte ezeket a kampányokat szembetűnt, hogy megosztotta Esterházy Péter egyik gondolatát, mégpedig azt, hogy: Bizonyos szint fölött nem megyünk egy bizonyos szint alá. Ez különösen igaz abban az esetben, hogyha Dr. Havasi Márta képviselő hónapról-hónapra bebizonyítja, hogy mindig van lentebb és lentebb. Nem fog lesüllyedni az ő szintjére, ezért a jövőben minden egyes hozzászólását, észrevételét, kérdését a maga részéről ignorálni fogja Érd Megyei Jogú Város Közgyűlésében. Jegyzőkönyv bizonyítja, hogy Dr. Havasi Márta a saját előterjesztései közül egyet sem szavazott meg.

Dr. Veres Judit képviselő: Az előterjesztést teljes mértékben támogatja és felhívja a figyelmet, hogy elkészült a Bem téri nagyberuházás. A parkvárosiak szeretnék látni, hogy a Bem tér is legyen fellobogózva az ünnepeken, hiszen az a város kapuja és, ha még virágot is kapna a tér, akkor azt is megköszönné.

Pulai Edina képviselő: Örül annak, hogy egyre több nemzeti színű zászló lesz a közterületeken is elhelyezve. Ahogy látható az ünnepek méltó módon meg vannak ünnepelve. Az elmúlt években egyre több magánszemély is elhelyezi akár az ünnepeken, akár a mindennapokban a zászlókat. A nemzeti öntudat így még jobban fog erősödni, ami az előző 50 évre nem mondható el annyira.

Dr. Csőzik László képviselő: Az alpolgármester úr komoly ellenzéki jogosítványt sért meg azzal, ha a mondottakat komolyan gondolja. Szerinte ez jogsértő. Kéri az alpolgármestert, hogy a mondottaktól álljon el, mert ez ellentétes az önkormányzati jogosítványokkal, a kötelezettségeivel, a képviselő jogaival. Egyetért Szűcs Gábor képviselőtársával. Itt a közgyűlési teremben is 3 zászló van egymás mellett, melyek leképezik mindazokat a politikai egységeket és értékeket, melyeket az érdieknek támogatására felesküdtek. Az Európai Uniós zászlót is több helyre ki kellene tenni, és nem csak azért, mert rengeteg támogatást kaptak. A zászló és a lobogó definíciója között különbség van. Ezt célszerű lenne a rendeleten is végigvezetni. Tudja, hogy ez kicsit szőrszálhasogató. Örül annak, hogy a város rendeletei szakmailag mindig kifogástalanok és jogilag is és minden szempontból. A zászló és a lobogó nem teljesen szinonima szavak.

Szűcs Gábor képviselő: Nehéz megszólalnia az alpolgármester úr szavai után. Szerinte ezt az előterjesztést az egész képviselő-testület támogatja, hiszen ez egy nagyon nemes előterjesztés. Az alpolgármester úr ezt a hozzászólásával elcsúfítani és direkt politikát bele vinni egy ilyen városi-nemzeti ügybe, az nagyon nincs rendjén. Egyetért Dr. Csőzik László képviselőtársával, hogy amennyiben az általa elmondottakat be szeretné tartani, akkor jogsértő lesz. Szerinte egy megyei jogú város alpolgármesterének, aki a polgármester után a város második embere, annak ki kellene nőnie végre a Fidelitásos papagáj propaganda technikából, ami Rogán Antal, illetve Szijjártó Péter ifjú korára hajaz. Az alpolgármester a városvezetés tagja. Az előterjesztés tökéletes, melyet teljes mellszélességgel minden oldal támogatni tud. Nem kellene belevinni egy ilyen ügybe politikát. Kéri az alpolgármester urat, hogy felejtse el a Fidelitásos beidegződéseket.

Dr. Bács István alpolgármester: Megköszöni Dr. Csőzik László és Szűcs Gábor képviselőtársai aggodalmát, de higgyék el, hogy meg fogja oldani ezt a feladatot, amit vállalt.

Dr. Csőzik László képviselő: A rendelet 7. §-hoz talán célszerű lenne hozzányúlni.

Szűcs Gábor képviselő: Kéri a polgármestert a Bem téren - ami mégis a város kapuja –vizsgálják meg több zászlótartó rúd kihelyezését.

T. Mészáros András polgármester: Dr. Havasi Márta és Dr. Veres Judit felvetését, az ünnepi alkalmakkor zászlódíszítését, meg fogják vizsgálni. Felteszi szavazásra a rendelet tervezetet.

Az előterjesztett és szavazásra feltett rendelet tervezet:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés i) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. § Az önkormányzat jelképeiről, a jelképek használatáról, valamint a közterületek és épületek fellobogózásáról szóló 23/2012. (V.7.) önkormányzati rendelet a következő 8/A. §-sal egészül ki:

,,8/A. § (1) A város zászlaját állandó jelleggel ki kell tűzni a polgármesteri hivatal, valamint az önkormányzat által fenntartott intézmények épületein.

(2) Az (1) bekezdésben foglaltak tekintetében egyebekben a középületek fellobogózásának egyes kérdéseiről szóló 132/2000.(VII.14.) Korm. rendelet előírásait kell megfelelően alkalmazni.”

2. § Ez a rendelet 2016. szeptember 1. napján lép hatályba.”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 17 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta a következő rendeletet:

22/2016. (VI.30.)

önkormányzati rendelet

az önkormányzat jelképeiről, a jelképek használatáról, valamint a közterületek és épületek fellobogózásáról szóló 23/2012. (V.7.) önkormányzati rendelet módosításáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés i) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. § Az önkormányzat jelképeiről, a jelképek használatáról, valamint a közterületek és épületek fellobogózásáról szóló 23/2012. (V.7.) önkormányzati rendelet a következő 8/A. §-sal egészül ki:

,,8/A. § (1) A város zászlaját állandó jelleggel ki kell tűzni a polgármesteri hivatal, valamint az önkormányzat által fenntartott intézmények épületein.

 (2) Az (1) bekezdésben foglaltak tekintetében egyebekben a középületek fellobogózásának egyes kérdéseiről szóló 132/2000. (VII.14.) Korm. rendelet előírásait kell megfelelően alkalmazni.”

2. § Ez a rendelet 2016. szeptember 1. napján lép hatályba.

A rendelet-módosításról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: