23. NAPIRENDI PONT

T. Mészáros András polgármester: Ismerteti a beszámoló tartalmát. Több éve működik a Települési Értéktár, jelenleg is bővültek ezek az értékek. Ismerteti mindkét határozati javaslat tartalmát. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszi szavazásra az I. határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett I. határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érdi Települési Értéktár Bizottság 2017. második félévi tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadja.

Határidő: a határozat közlésére – azonnal

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

333/2017. (XII.21.)

h a t á r o z a t

az Érdi Települési Értéktár Bizottság 2017. második félévi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érdi Települési Értéktár Bizottság 2017. második félévi tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadja.

Határidő: a határozat közlésére – azonnal

Felelős: T. Mészáros András polgármester

T. Mészáros András polgármester: Felteszi szavazásra a II. határozati javaslatot.

Az előterjesztett és szavazásra feltett II. határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érdi Települési Értéktár Bizottság 2018. évre vonatkozó munka- és pénzügyi tervét jóváhagyja, a tevékenység ellátásához szükséges 500.000 Ft+ÁFA összegű fedezetet a 2018. évi költségvetésbe betervezi.

Határidő: a határozat közlésére – azonnal

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

334/2017. (XII.21.)

h a t á r o z a t

az Érdi Települési Értéktár Bizottság 2018. évre vonatkozó munka- és pénzügyi tervének jóváhagyásáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érdi Települési Értéktár Bizottság 2018. évre vonatkozó munka- és pénzügyi tervét jóváhagyja, a tevékenység ellátásához szükséges 500.000 Ft+ÁFA összegű fedezetet a 2018. évi költségvetésbe betervezi.

Határidő: a határozat közlésére – azonnal

Felelős: T. Mészáros András polgármester

A határozati javaslatokról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Antunovits Antal	Igen
Dr. Bács István	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Dr. Csőzik László	Távol
Demjén Attila	Igen
Donkó Ignác	Igen
Fülöp Sándorné	Igen
Dr. Havasi Márta	Távol
Kéri Mihály	Távol
Kopor Tihamér	Igen
Mórás Zsolt	Igen
Pulai Edina	Igen
Simó Károly	Igen
Szabó Béla	Igen
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Igen
T. Mészáros András	Igen
Dr. Veres Judit	Igen

- Beszámoló a Városfejlesztési Kft-nél az önkormányzati vagyonnal történő gazdálkodás tárgyában lefolytatott ellenőrzés eredményéről

Előadó: Szabó Béla, a Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke

Szabó Béla, a Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke: Ismerteti az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság vagyonkezelésében lévő önkormányzati ingatlanok vagyonkezeléséről szóló beszámolót. A Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság a beszámolót elfogadta, azonban külön határozatában indítványozta a Közgyűlésnek, hogy az értékcsökkenés elszámolásából eredő többletköltség ellentételezésére a fedezetet a Kft. részére a 2017. üzleti évben biztosítsa. Ennek megfelelően kéri, hogy két határozati javaslatról döntsön a Közgyűlés.

Mecsériné dr. Szilágyi Erzsébet jegyző: Az önkormányzatnak is intézkedési tervet kellett készítenie az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Kft. Állami Számvevőszéki vizsgálatának megállapításaival összefüggésben. A feladat az volt, hogy a vagyonrendeletben megállapított, a vagyonkezelt ingatlanokra vonatkozó ellenőrzési tevékenységet pótolják, illetve mutassák be az ÁSZ-nak hiánypótlás keretében. Ennek eleget tett a Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság, az albizottság kidolgozta a szempontrendszert, a Kft. a beszámolót elkészítette, melyet a Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság elfogadott. Ezt kell polgármester úrnak megküldenie az Állami Számvevőszék részére. Az értékcsökkenés tartalékba helyezésével kapcsolatban, a második határozati javaslat vonatkozásában hozzá kívánja tenni, hogy ennek a pénzügyi, jogi megoldását a szóban forgó határozatban nem látja biztosítottnak, mivel véleménye szerint ez teljes mértékben számviteli-pénzügyi kérdés. Az, hogy ezt ebben az évben a Közgyűlésnek kelljen biztosítani egy önálló jogi személy részére, nem biztos, hogy megfelelő formában került előterjesztésre. Kéri polgármester urat, hogy Péterfia Krisztina, a Közgazdasági Iroda vezetője az elhangzottakat kiegészíthesse.

Péterfia Krisztina, a Közgazdasági Iroda vezetője: A határozati javaslattal kapcsolatban felhívja a figyelmet, hogy az értékcsökkenés elszámolása a számviteli és a TAO törvény alapján történik, mely a Kft.-nél költségként jelenik meg, ez nem a pénzforgalmi kiadásra, hanem a mérlegtételre és az eredményre van hatással. Ezt kell tudni kezelni számvitelileg és nem pénzfogalmilag. Tehát tulajdonképpen a határozati javaslatban ami megfogalmazódott, hogy az üzleti terven belül adják a cégnek az értékcsökkenés elszámolásának az ellentételezését, ezt pénzforgalmilag nem lehetséges rendezni, ezt a főkönyvi könyvelésben kell rendezni, melyben akkor lehet megtenni, amennyiben az értékcsökkenés utólagosan elszámolásra kerül. Ez a gazdasági vezetővel és a könyvvizsgálóval egyeztetve január végén, illetve február elején lehetséges, tehát az üzleti tervvel egyidejűleg kerül a Közgyűlés elé egy olyan döntés, melyet az Mötv 190.§-a tesz lehetővé. „Ha a vagyonkezelő olyan közfeladatot lát el, melyek után a bevételeknek több mint a fele az államháztartás valamely alrendszeréből származik, a helyi önkormányzat a vagyonkezelési szerződésben részletezett feltételekkel, a bevételben meg nem térülő elszámolt értékcsökkenésnek megfelelő összeg erejéig elengedheti a vagyonkezelőnek a helyi önkormányzattal szemben fennálló, a kezelt vagyonnal összefüggő hosszú lejáratú kötelezettségét.” Tehát az értékcsökkenés az tulajdonképpen a vagyonkezelő Kft.-nél egy kötelezettségként fog megjelenni a mérlegben, az önkormányzatnál pedig követlelésként. Ezt a kettőt kell pénzforgalom nélkül összevezetni.

Pulai Edina, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Elmondja, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságon ügyvezető úr ismertette a szóban forgó beszámolót, és bizottságuk egyhangúan támogatta a Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság ajánlását.

Szűcs Gábor képviselő: A Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottságnak az volt a szándéka, hogy a problémahalmazt az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Kft. sikeres működése érdekében rendezni tudják. Kérdése, hogy a problémát teljesen szabályosan mindkét kérdéskörben tudják rendezni, úgy hogy ebből nem származhat kára a Kft.-nek, illetve az ÁSZ elvárásainak is megfelelően tudják rendezni? A bizottságnak ezért született a szóban forgó javaslata. Úgy gondolja, hogy megnyugtató válasz esetében, akár a javaslat módosításával, vagy visszavonásával is élhet elnök úr.

T. Mészáros András polgármester: Néhány perccel ezelőtt Péterfia Krisztina, a Közgazdasági Iroda vezetője ismertette, hogy mi a megnyugtató válasz. Ahogy fogalmazott, egyeztetett ez ügyben ügyvezető úrral. Úgy gondolja, ilyen tekintetben további kérdések nem nagyon merülhetnek fel. A II. határozati javaslat visszavonására a bizottságnak lenne lehetősége, azonban praktikusabbnak tartaná a javaslat elutasítását, így a kérdés megoldódhat.

Szabó Béla a Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke: Egyetért a polgármester úr által elmondottakkal, javasolja, hogy szavazzanak nemmel a határozati javaslatra.

Szűcs Gábor képviselő: Javasolja, hogy tartsanak szünetet, mivel meglátása szerint a Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság határozatképes, egy rendkívüli ülés erejéig próbálják rendezni a kérdést, amennyiben erre van lehetőség.

Mecsériné dr. Szilágyi Erzsébet jegyző: Az a kérdés, hogy a Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottság tartson-e rendkívüli ülést Közgyűlés közben? A maga részéről teljesen elfogadja a Közgazdasági Iroda vezetője által elmondottakat, hiszen ez egy szakmai, pénzügyi – számviteli kérdés. Járható útnak tartja, hogy az új szakmai jellegű információ ismeretében a II. határozati javaslat nem kapja mega Közgyűléstől a többséget, azonban a rendkívüli bizottság összehívása elnöki hatáskörbe tartozik, bár sajátos megoldás lenne. A polgármester úr által javasolt indítványt támogatja.

T. Mészáros András polgármester: Valóban, amit Péterfia Krisztina Közgazdasági Irodavezető elmondott az pontos, és szakmailag megfelelő és alátámasztott. A Közgyűlés ülését nem kívánja megszakítani, maradnak az eredeti javaslatnál, hogy felteszi szavazásra a I. számú határozatot, melyet elfogadásra javasol.

Az előterjesztett és szavazásra feltett I. határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése - az Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 13/2012. (III.27.) önkormányzati rendelet 19. § (5) bekezdésében foglaltak alapján - a Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottságnak az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság vagyonkezelésében lévő

a) 15737/2 hrsz-ú; Érd, Kossuth Lajos u. 42. szám alatti;

b) 22558 hrsz-ú; Érd, Budai út 16. szám alatti;

c) 21472/2 hrsz-ú; Érd, Diósdi u. 14. szám alatti;

d) 18778/1 hrsz-ú; Érd,Velencei út 57. szám alatti:

önkormányzati ingatlanok 2012-2016. év közötti vagyonkezeléséről szóló - a határozat mellékletét képező - beszámolóját elfogadja.

Határidő: azonnal

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 18 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

335/2017. (XII.21.)

h a t á r o z a t

az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság vagyonkezelésében lévő önkormányzati ingatlanok vagyonkezeléséről szóló beszámoló elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése - az Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyonáról és a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 13/2012. (III.27.) önkormányzati rendelet 19. § (5) bekezdésében foglaltak alapján - a Városfejlesztési, Városüzemeltetési és Vagyongazdálkodási Bizottságnak az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság vagyonkezelésében lévő

a) 15737/2 hrsz-ú; Érd, Kossuth Lajos u. 42. szám alatti;

b) 22558 hrsz-ú; Érd, Budai út 16. szám alatti;

c) 21472/2 hrsz-ú; Érd, Diósdi u. 14. szám alatti;

d) 18778/1 hrsz-ú; Érd,Velencei út 57. szám alatti:

önkormányzati ingatlanok 2012-2016. év közötti vagyonkezeléséről szóló - a határozat mellékletét képező - beszámolóját elfogadja.

Határidő: azonnal

Felelős: T. Mészáros András polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Antunovits Antal	Igen
Dr. Bács István	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Igen
Dr. Csőzik László	Igen
Demjén Attila	Igen
Donkó Ignác	Igen
Fülöp Sándorné	Igen
Dr. Havasi Márta	Igen
Kéri Mihály	Igen
Kopor Tihamér	Igen
Mórás Zsolt	Igen
Pulai Edina	Igen
Simó Károly	Igen
Szabó Béla	Igen
Szűcs Gábor	Igen
Tekauer Norbert	Igen
T. Mészáros András	Igen
Dr. Veres Judit	Igen

T. Mészáros András polgármester: Felteszi szavazásra a II. határozati javaslatot, kéri, hogy tartózkodással, vagy nemmel szavazzanak a képviselők.

Az előterjesztett és szavazásra feltett II. határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érdi Városfejlesztési és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság vagyonkezelésében lévő ingatlanok értékcsökkenésének elszámolásából eredő többlet költség ellentételezésére a fedezetet a Kft. 2017. üzleti évben biztosítja.

Határidő: azonnal

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 1 igen szavazattal, 11 ellenszavazattal és 6 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elutasította.

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Antunovits Antal	Nem
Dr. Bács István	Igen
Csornainé Romhányi Judit	Tartózkodik
Dr. Csőzik László	Tartózkodik
Demjén Attila	Nem
Donkó Ignác	Nem
Fülöp Sándorné	Nem
Dr. Havasi Márta	Tartózkodik
Kéri Mihály	Nem
Kopor Tihamér	Nem
Mórás Zsolt	Nem
Pulai Edina	Tartózkodik
Simó Károly	Nem
Szabó Béla	Nem
Szűcs Gábor	Tartózkodik
Tekauer Norbert	Tartózkodik
T. Mészáros András	Nem
Dr. Veres Judit	Nem