27. NAPIRENDI PONT

- Beszámoló az ebrendészeti telep és állatmenhely 2016. évi működéséről

Előadó: T. Mészáros András polgármester

T. Mészáros András polgármester: Elmondja, hogy a Sirius Állat- és Természetvédelmi Alapítvány jól látja el a feladatát, bár véleménye szerint kicsit túl sokáig tartják az állatokat életben. Az a helyzet, hogy akár egy évig vagy két évig is a közösség pénzén tartják a kóbor állatokat, szerinte valamilyen szinten meg kellene határozni, hogy meddig lehetséges, mert az önkormányzat fizeti. Ettől függetlenül javasolja a beszámoló elfogadását, azonban a Közgyűlésnek a jövőben jobban át kell gondolnia, hogy milyen feltételek mellett lássa el az Alapítvány a későbbiekben ezeket a feladatokat.

Simó Károly alpolgármester: A Sirius Alapítvány társadalmilag hatékony munkát végez, a lelkesedés, mellyel évek óta ellátják ezt a feladatot, mindenképpen köszönetet érdemel. Jó modell, hogy két feladat van, mely tekintetében forrásokat tudnak bevonni, hiszen sokan az SZJA 1%-ot is felajánlják a Sirius Alapítvány számára, és egyéb módon is igyekeznek további forrásokat bevonni, mellyel biztosítani tudják, hogy a menhely működéséhez az anyagi feltételek meglegyenek, hogy az állatokat a gazdához kerülésig ellássák, és sok egyéb feladatot is ellátnak, mielőtt örökbe adnák az állatokat. Sokan tudnak onnan kutyát, illetve egyéb kisállatokat elhozni. El tudják érni, hogy az ott lévő állatok megfelelő módon legyenek kezelve és olyan állatokat tudjanak örökbe adni, amelyek egy családba is beillenek. Ez a modell évek óta működik, és fenntartható, a városnak a költségvetésében erre szánt források jó helyre kerülnek. Megköszöni és kéri a beszámoló támogatását.

Szűcs Gábor képviselő: Megköszöni az Alapítvány munkáját, szintén javasolja a beszámoló támogatását. Nem ért egyet polgármester úr utóbbi mondataival, sőt inkább azt javasolja, hogy minél többet kellene segíteni az alapítványnak abban, hogy ezek a kutyák, illetve kisállatok gazdát találjanak. Ennek a népszerűsítésére kellene valamit kitalálni, vagy valamilyen szakmai programot indítani. Véleménye szerint inkább segíteni kellene, mint elaltatni adott esetben ezeket az állatokat, mert az a cél, hogy gazdára találjanak és egy családba beilleszkedve teljes jogú családtagként tudjanak élni.

T. Mészáros András polgármester: Nem kíván újabb vitát nyitni, azonban az látszik, hogy amikor az eutanáziáról beszélnek, akkor lényegében egy 30-40 fős kutyaállomány elpusztulásáról van szó, egyébként pedig 113 a kutyák létszáma év végén. Amennyiben 60-70 kutyát örökbe fogadnak az év folyamán akkor is pozitív szaldó van. Ez 10 év alatt akár 400-ű0 kutyává is fajulhat bizonyos körülmények mellett. Ez kutyamenhely és egy biztonsági egészségügyi sintértelep, mindkét feladatot ellátja, e között az egyensúly elkezdett a menhely felé elbillenni, miközben végig kellene gondolni, hogy mennyit és milyen módon érdemes ezzel foglalkozni. Nincs Magyarországon ebadó különböző okok miatt, nincs kötelező sterilizáció sem. Érden pedig arra panaszkodnak, hogy ősszel, illetve rosszabb időjárás esetén tömegével jelennek meg a kóbor kutyák a város határában, mert a budapestiek jönnek és kiteszik, mert adott esetben kinőtték a lakást. Utána az érdi önkormányzat elkezdi ezeket a kutyákat megmenteni az állatvédelmi és egyéb törvényeket betartva, és ez egy idő múlva irtózatos teherré válik. Végig kellene gondolni, mert szabályozottan természetesen egyetért vele – már több mint 20 éve ő is kutyatartó –, nem a kutyákkal van a baj, hanem azokkal az emberekkel, akik ész nélkül tartják, majd pedig kidobják, és ilyen helyzeteket teremtenek.

Dr. Havasi Márta képviselő: Ritkán áll elő olyan helyzet, hogy eláll a szava, azonban az előző mondatokra nem is tudta mit lehet reagálni, annyira elképesztő. Az utolsó mondatban már szerepelt, hogy nem a kutyák a felelősök és a hibásak, hanem igazából a gazdák, és jó lenne, ha ezt a kérdést innen közelítenék meg, és nem arról beszélnek, hogy hány kutyát kell elaltatni és mikor kell, és miért nem bízzák azokra a szakemberekre, akik ezt a kérdést el tudják dönteni. Nem hiszi, hogy hatósági eszközökkel, akár önkormányzati rendelettel be kell avatkozni ezeknek az intézményeknek az életébe. Az, hogy el kell gondolkozni a jövőben, hogy hány állatot kell elaltatni, vagy maximum hány állat befogadására legyen alkalmas ez a telep, ez elborzasztó.

T. Mészáros András polgármester: Ön azt mondja, hogy a 18 millió forint adófizetői pénzért az önkormányzat nem szólhat bele, hogyan kell ezt a helyzetet megoldani. Azt mondja, hogy az teljesen normális, hogy valaki, aki egyébként nagyon elismerendő módon szereti az állatokat és minél több állat mellett szeretne élni, az a közpénzen éri ezt el. Hiába bízzák a Sirius Alapítványra, nekik az a felfogásuk, hogy minél több kutyát próbáljanak meg ott tartani, és nem azt mondják, hogy legyen szíves mindenki felelős magatartást tanúsítani, hanem azt, hogy vigyék csak oda. Ehhez évi közel 20 millió forint nagyságrendű pénzzel járul hozzá az adófizetők pénzéből az önkormányzat, és utána képviselő asszony azt mondja, hogy nehogy már azt gondoljam, hogy ezzel a pénzzel el kell számolni, majd a szakemberek megmondják.

Dr. Havasi Márta képviselő: Ezt nem mondta.

T. Mészáros András polgármester: Mindent az önkormányzatnak kell megcsinálni, a járdát megépíteni, az ebtelepet fenntartani, és amikor valamelyik nem pont úgy történik, ahogy azt képviselő asszony elképzeli, akkor az önkormányzat nem demokratikus. Miért nem próbálják már felfogni, hogy felesleges azon gondolkozni, hogy az emberek hogy tartják a kutyáikat, nem biztos, hogy a közösségnek kell ezzel foglalkozni. Tartsa mindenki úgy a kutyáját, ahogy akarja, de utána jön a közegészségügyi probléma, hogy mégis össze kell őket szedni, mert valakit mindig megharap egy kutya, azonban miután összeszedték senki sem dobja bele a közpénzbe a további pénzeket, hogy eltartsák az állományt. Nem merik azt mondani, hogy aki nem próbálja meg sterilizáltatni a kutyáját, az fizessen ebadót, mert akkor már nincs további lehetőség, hogy szaporodjon a jószág, ha pedig szaporodik, akkor a tenyésztésből származó jövedelemért fizesse ki érte a pénzt. Sorolhatná ezeket a problémákat. Van egy 70 ezer fős város, mindig jönnek a panaszok, hogy őszre sokkal több az ilyen kidobott jószág. Mindenki saját kutyája aranyos, elviszi beoltatni, de akkor a többi kutya honnan terem, ha mindenki így tartja a saját kutyáját?

Dr. Havasi Márta képviselő: Arra helyezné a hangsúlyt, hogy a felelős állattartás szabályaira hogyan lehet hatni és mit tud tenni a város ennek érdekében.

T. Mészáros András polgármester: Miért a város tegyen a felelős állattartásért, tegyen az, akinek a felelőtlen állattartás már a gyakorlata.

Dr. Havasi Márta képviselő: Széles körű mozgalom indult meg, mely úgy gondolja előbb-utóbb Érdre is el fog jutni, mégpedig a felelős állattartás szabályainak ismertetése, betartatása, tanítása, hiszen erre vannak már eszközök, módszerek, inkább ezekben kellene gondolkozni, mint a korábban javasolt megoldásban.

Szűcs Gábor képviselő: Örült volna, ha képviselő asszony végig tudta volna mondani hozzászólását, és utána kapja meg a választ. Véleménye szerint rossz oldalról közelíti meg polgármester úr a témát, bár lehet vitatkozni a felelős állattartásról, és arról, hogy hogyan lehet szabályozni, illetve elősegíteni azt, hogy a lakosság minél nagyobb részében tudatosuljanak a szabályok. Ezért van szükség a szakemberekre, hogy ilyen programokat indítsanak, vagy mozgalmakhoz csatlakozzanak, akár önkormányzati szinten is, hogy tudatosítsák az állattartókban, ha van egy kutyájuk, vagy más állatuk, azért felelősséget kell vállalni.

T. Mészáros András polgármester: Hozzáteszi, hogy nagyapjának sem volt problémája az állattartással és senki nem tanította meg neki, miért kellene mindenkit tovább képezni abból, ami egyébként természetes? Mivel több kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszi szavazásra a beszámoló elfogadását.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja a Sirius Állat- és Természetvédelmi Alapítvány beszámolóját az ebrendészeti telep és állatmenhely 2016. évi működéséről.

Határidő: a döntés továbbítására – 2017. június 2.

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

169/2017. (V.25.)

h a t á r o z a t

az ebrendészeti telep és állatmenhely 2016. évi működéséről szóló beszámoló elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja a Sirius Állat- és Természetvédelmi Alapítvány beszámolóját az ebrendészeti telep és állatmenhely 2016. évi működéséről.

Határidő: a döntés továbbítására – 2017. június 2.

Felelős: T. Mészáros András polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

- Beszámoló a városban működő civil szervezetek 2016. évi önkormányzati támogatásáról

Előadó: T. Mészáros András polgármester

T. Mészáros András polgármester: Minden évben szerepel ez a beszámoló, ismerteti a határozati javaslatot. Mivel kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett, felteszi szavazásra a beszámoló elfogadását.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a város közigazgatási területén működő civil szervezetek 2016. évi önkormányzati támogatásáról szóló beszámolót a határozat melléklete szerint elfogadja.”

A határozati javaslat melléklete – annak formátuma miatt (.xlsx) – a jegyzőkönyvhöz csatolva.

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

170/2017. (V.25.)

h a t á r o z a t

a városban működő civil szervezetek 2016. évi önkormányzati támogatásáról szóló beszámoló elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a város közigazgatási területén működő civil szervezetek 2016. évi önkormányzati támogatásáról szóló beszámolót a határozat melléklete szerint elfogadja.

A határozat melléklete – annak formátuma miatt (.xlsx) – a jegyzőkönyvhöz csatolva.

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: