3. NAPIRENDI PONT

Dr. Szellák Norbert r. őrnagy mb. kapitányságvezető, Érdi Rendőrkapitányság: Röviden ismerteti a 2016. évről szóló beszámolót.

Antunovits Antal képviselő: Megköszöni a rendőrség munkáját, illetve a polgárőrséggel való együttműködést. Kérdezi, hogy hogyan lehetne megoldani Érden, hogy a 30-as tábláknál a „rodeózást” megszüntessék. A lakosok nézik az internetet és tájékozódnak, hogy a rendőrség mikor és hol méri a sebességet, és akkor azokon a helyeken kulturáltan közlekednek, de miután a rendőrség távozik, minden úgy folytatódik, mint előtte.

Dr. Havasi Márta képviselő: A családon belüli erőszakkal összefüggésben kérdezi, hogy miért nem működik az áldozatvédelmi iroda. Kérdezi, hogy tervezik-e ennek felállítását, illetve az mikorra várható. Kérdezi, hogy mennyire terheli meg az Érdi Rendőrkapitányságot a migráció, illetve milyen mértékben okoz/okozhat közbiztonsági deficitet.

Kopor Tihamér képviselő: Rendkívül fontosnak tartja a körzeti megbízotti munkát. Sajnálja, hogy nem keresik fel a lakosok a körzeti megbízottakat a fogadóórájukon. A választókerületében lakók bizalommal fordulnak az ottani körzeti megbízotthoz, sok problémát sikerül együttesen megoldaniuk. Kéri, hogy az egyébként nagy forgalmú mellékutakon (pl. Sárd utca), ahol ki van téve a 30-as tábla, fordítsanak nagyobb figyelmet az ellenőrzésre.

Dr. Bács István alpolgármester: Kérdezi, hogy sikerült-e rendezni a körzeti megbízotti iroda ügyét az InterSparban, ha igen, akkor mikor fog beköltözni a körzeti megbízott. Kéri, hogy a főutakon is tartassák be a 30 km/h-s sebességkorlátozást. Egy városi legenda szerint a rendőrségen van egy belső utasítás, hogy 30-as táblánál nem traffipaxoznak, főleg nem lakóutcákban. Kérdezi, hogy mi ebből az igazság.

Dr. Csőzik László képviselő: Kérdezi, hogy mi a helyzet akkor, amikor a sértett nem tud jogi képviselőt fogadni. Szerinte jobban is fel lehetne hívni a figyelmet a polgárjogi igény érvényesítésének a lehetőségére. Nemsokára jön az új büntetőeljárási törvény, ami szemléletváltást is hordoz magában. A lakásbetörések, lopások tekintetében érzi az ember leginkább kitettnek, tehetetlennek. Örül, hogy csökkentek az elkövetések e tekintetben, de így is kb. a város 1%-a érintett lakásbetörésben. A lopások száma is csökken, ami jó, de ami aggasztó, az a rendkívül alacsony felderítési arány, igaz ezen belül is látható a növekvő tendencia. Igaz ezekben az esetekben nehéz magas felderítést produkálni. Kérdezi, hogy hogyan lehetnének még eredményesebbek a felderítések, hogy legalább tartsák a tendenciát.

Dr. Szellák Norbert r. őrnagy mb. kapitányságvezető, Érdi Rendőrkapitányság: A rendőrség belső utasításairól nem beszélhet. Az Alsó utcában és a mellékutakon is traffipaxoztak már. A baleseti gócpontokat figyelemmel kell kísérniük. Ott kell beavatkozni, ahol probléma adódik. Az iskolák környékén a 30-as tábláknál végzett méréseknél mérlegelni kell, hogy polgárpukkasztó módon járnak el, vagy pedig tényleg megelőzik az esetlegesen kialakuló veszélyes helyzeteket. Aki az iskolába menet 30-cal viszi a gyereket, az, amint kiteszi az iskolánál, máris gyorsít, pedig akkor is be kellene tartani a szabályokat. Minden jelzésre reagálnak. Több helyen is mérnek, de nem biztos, hogy az ott lakók ezt észreveszik, hiszen Érd napközben szinte kiürül. Reggel, napközben, és este is szoktak mérni. A családon belüli erőszakkal kapcsolatban elmondja, hogy ők is a jelzőrendszer részei. Amikor tudomásukra jut egy ilyen eset, akkor értesítik a gyámhatóságot, illetve a családvédelmi szolgálatot értesítik. Ha tőlük kapnak értesítést, akkor ők járnak el. Mérlegelés alapján az intézkedéseket foganatosítják. Az illegális migráció a számok alapján elmondható, hogy nem okozott közbiztonsági deficitet, hiszen kisebb átszervezéssel az alapfeladatokat el tudták látni. A körzeti megbízotti munka valóban nagyon fontos, örült annak, amikor visszaállították ezt a rendszert. Azt látja, hogy a körzeti megbízottak elég hatékonyan dolgoznak, tartják a kapcsolatot, foglalkoznak a területükön az állampolgárokkal. A fogadóóra kicsit elhanyagolt, de tartani kell – talán jobban kellene propagálni. Úgy tudja, hogy nem az InterSpar-ban lesz a körzeti megbízotti iroda, hanem egy másik épületben lesz.

Dr. Bács István alpolgármester: Nem erről volt szó, utána fognak nézni.

Dr. Szellák Norbert r. őrnagy mb. kapitányságvezető, Érdi Rendőrkapitányság: Amikor sértetett tanúként hallgatnak meg, akkor a jegyzőkönyvben a jogi szöveg szerepel, amit nem minden esetben értenek. Ezt minden esetben próbálják a kollegák közérthető módon is közölni velük – változó sikerrel. A polgárjogi igény elég bonyolult jogi kategória. Ha valaki nem érti, akkor nyugodtan forduljanak hozzájuk, megpróbálják elmagyarázni. A rendőri munkában el kell különíteni a felderítés fogalmát és az általános nyomozás eredményesség fogalmát. A felderítés az, az amikor a teljesen ismeretlen elkövetőtől jutnak el az ismert tettesig. Ez a számarány általában rosszabb, mint az általános nyomozás eredményesség. Voltak olyan napok az Érdi Rendőrkapitányság területén, amikor nem jutott tudomásukra betöréses lopás. Ez akkora előrelépés, hogy ezen még ők is meglepődtek. Mind a rendészeti, mind a bűnügyi vonalon mindent megtesznek azért, hogy a bűncselekmények száma csökkenjen. Azt nem fogják tudni elérni, hogy ne történjen bűncselekmény, de más a nyomozás lehetősége az elkövető megtalálására egy hétvégi telken például vízóralopásnál, mint egy betöréses lopásnál, ahol nyomok maradnak hátra. Tehát a lopási kategórián belül is különbséget kell tenni. Azon bűncselekmények esetében, ahol látszólag nem tudnak tenni semmit, megteszik azokat a lépéseket, ami szerintük előrébb viszi őket. A vízóra lopások esetében az érintett vízműveket értesítették, hiszen feltehetőleg nem a vízórára van szüksége a tolvajnak, hanem a réz bekötőelemre. Javasolták, hogy egyedi jelzéssel lássa el a vízmű ezeket az alkatrészeket, így nem tudják olyan könnyen értékesíteni.

Antunovits Antal képviselő: A lakótelepen többször is felhívták a figyelmét az esti randalírozásra. Kéri, hogy fordítsanak nagyobb figyelmet a területre.  

Dr. Szellák Norbert r. őrnagy mb. kapitányságvezető, Érdi Rendőrkapitányság: Elmondja, hogy a jelzések következtében eddig is kiemelten kezelte a rendőrség a lakótelepet.

Dr. Havasi Márta képviselő: Kérdezi, hogy tervezik-e az áldozatvédelmi iroda felállítását, illetve az mikorra várható. Ha pedig nem, akkor miért nem.

Dr. Szellák Norbert r. őrnagy mb. kapitányságvezető, Érdi Rendőrkapitányság: Arra a kérdésre, hogy mikorra várható, arra most nem tud válaszolni, de gondolkodnak rajta. Pont azért, hogy a bűnmegelőzési, áldozatvédelmi tevékenységet magasabb szintre emeljék és közvetlen kapcsolatot teremteni a sértettekkel.

T. Mészáros András polgármester: Megköszöni a rendőrség 2016. évi munkáját. Szavazásra teszi fel a beszámoló elfogadását.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érdi Rendőrkapitányság vezetőjének – a település közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedéseiről és az azzal kapcsolatos feladatokról szóló – 2016. évi beszámolóját elfogadja.

Határidő: határozat közlésére - 2017. június 9.

Felelős: T. Mészáros András polgármester”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 15 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta:

142/2017. (V.25.)

h a t á r o z a t

a település közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról szóló 2016. évi beszámoló elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érdi Rendőrkapitányság vezetőjének – a település közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedéseiről és az azzal kapcsolatos feladatokról szóló – 2016. évi beszámolóját elfogadja.

Határidő: határozat közlésére - 2017. június 9.

Felelős: T. Mészáros András polgármester

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott: