1. NAPIRENDI PONT
Tárgy: Tájékoztató a koronavírus elleni védőoltásnak az állami és önkormányzati intézményeknél foglalkoztatottak által történő kötelező igénybevételről szóló 599/2021.(X.28.) Korm. rendeletben foglaltak elrendelésének/el nem rendelésének kockázatairól (szóbeli)
Krasznainé Simonyai Tímea közbiztonsági referens: Ismerteti az előterjesztést. Elmondja, hogy a katasztrófavédelemről szóló törvény alapján a polgármester feladatkörébe tartozik veszély- és vészhelyzetben, bármilyen olyan helyzet kialakulásában, ami veszélyeztethetné a területén élő állampolgárokat, vagyonukat, illetve az életüket, akkor irányítja és szervezi a felkészülés és védekezés feladatait. Érd II. veszélyességi besorolású település, ahol közbiztonsági referenst jelöl ki és ő segíti a munkáját és végzi el az ilyen döntések előtt a kockázatbecslést egy-egy döntés meghozatalához. Azért van erre szükség, hogy lássa, hogy melyik döntés esetleg milyen kockázattal járhat. A kockázatbecslésből, azonosításból, elemzésből és értékelésből áll. Az intézményben a dolgozókat meg lehet kérdezni az átoltottságról, de a válaszadás nem kötelező. A jelenlegi adatok alapján az intézményekben több az oltott, mint az oltatlan dolgozó, kb. 80 %-os az átoltottság. Az oltottak is fertőződhetnek, esetleg kisebbek a tüneteik. Amennyiben az oltás felvétele nem kötelező, úgy komoly egészségügyi intézkedések bevezetése válhat szükségessé. A döntés előtt kockázatelemzést végzünk és kimutatás segíti a döntés meghozatalát.
Csornainé Romhányi Judit bizottsági tag: Kérdezi, hogy tudható-e, hogy Érd mennyire fertőzött.
Krasznainé Simonyai Tímea közbiztonsági referens: Statisztikai adat van, de nem minden esetben pontosak.
Demjén Attila bizottsági tag: Kérdezi, hogy sok Érden a Covidos megbetegedés.
Krasznainé Simonyai Tímea közbiztonsági referens: Mi a sok, ez relatív. A rendelkezésre álló adatok szerint még nem olyan súlyos a helyzet, mint a 3. hullámnál. Az országban 80 %-os átoltottságnak kellene lennie, hogy ne mutálódjon a vírus egészségügyi szakemberek véleménye szerint. Minden intézményre célszerű készíteni egy gondolat tervet, a várható kockázatairól, a várható intézkedésekről és annak feltételeinek biztosításáról.
Demjén Attila bizottsági tag: Kérdezi, hogy van olyan polgármester, aki hozott döntést. Mind a két döntésnek megvan a hátulütője.
Krasznainé Simonyai Tímea közbiztonsági referens: Nincs pontos információja erről. Az önkormányzatoknak nagyon át kell gondolniuk ezt a döntést. Mind a két eset vezethet oda, hogy a működés veszélybe kerül.
Demjén Attila bizottsági tag: Kérdezi, hogy kinek kell meghoznia a döntést.
Krasznainé Simonyai Tímea közbiztonsági referens: Polgármesternek.
Dr. Asztalos Éva elnök: Szerinte az elmondottakon túl vannak még egyéb kockázatok. Pl. ki meri felvállalni, hogy kötelezővé teszi és az illető megbetegszik, vagy esetleg meg is hal tőle.
Krasznainé Simonyai Tímea közbiztonsági referens: Erre is van példa, de az ellenkezőjére is van példa, hogy nem kapta meg időben az oltást és belehalt.
Gál Alex bizottsági tag: Szerinte ki lehet számolni, hogy mekkora a valószínűsége annak, hogy egy oltott embernek komoly egészségügyi problémája legyen a vírustól.
Krasznainé Simonyai Tímea közbiztonsági referens: Erre készülhet a védekezési terv. A cél az, hogy ne betegedjen meg senki – így működhet.
Dr. Asztalos Éva elnök: Megköszöni a tájékoztatást. Megköszöni jelenlétet, amennyiben nincs több kérdés, hozzászólás, a bizottság rendkívüli nyilvános ülését bezárja és zárt ülés keretében folytatja tovább a munkát.
A Jogi és Közbiztonsági Bizottság rendkívüli nyilvános ülése
17:50 órakor befejeződött.
K.m.f.
Csornainé Romhányi Judit Dr. Asztalos Éva
bizottsági tag elnök