18. NAPIRENDI PONT

Csornainé Romhányi Judit képviselő: Elmondja, hogy a felvilágosítás kérésének tárgya az Érdi Újság szeptember hónapban megjelent utolsó számaiban megtalálható polgármesteri állásfoglalások.

A „Ne hagyjuk a baloldalnak, hogy Érden menekültközpont legyen” mondata, ami azt sugallja, hogy T. Mészáros András polgármester olyan értesülésekkel és információkkal rendelkezik, amelyről az általa megszólított baloldali pártok és helyi képviselőik sem tudnak.

Milyen információkkal rendelkezik, mióta és kitől származnak az értesülései? Követeljük, hogy megfelelőn tájékoztassa a Közgyűlést és a város lakosságát! Felmerül bennünk a gondolat az újságot olvasva és látva a hirdetéseket, hogy ez a Fidesz országos hisztéria kampányának érdi változata, amely másról sem szól, mint a szolgalelkűségről, teljesítménykényszerről és politikai túlélésről. Miért állít valótlanságokat a polgármester? T. Mészáros András és Dr. Aradszki András politikai pozíciója és helyzete múlik azon, hogy érvényes és eredményes lesz-e a népszavazás. Ha nem teljesítenek a pártelnök, miniszterelnök utasításának megfelelően akkor megbuknak. Menekültközpontot csak az Orbán kormány és T. Mészáros András és csapata létesíthet, hozhat Érdre a baloldal semmiképpen sem.  Menekültközpontot akar Érden a Fidesz és T. Mészáros András? Polgármester úr ne ködösítsen, most válaszoljon! Ki finanszírozta ezeket a hirdetéseket és milyen forrásból, miért T. Mészáros András, mint polgármester adta a nevét hozzá? Mutassa be a számlákat! T. Mészáros András szégyent hozott a polgármesteri tisztségre, a polgármester feladata a város egészének képviselete és nem a pártjának szolgalelkű kiszolgálása. Felháborító, hogy a közpénzből fenntartott helyi média már a sokadik egyoldalú Fidesz nyilatkozatot közli le és nem működik pártatlanul.

T. Mészáros András polgármester: Az Ön által felolvasott felvilágosítás kérés közepén szereplő mondatban, mely szerint „T. Mészáros András és Dr. Aradszki András politikai pozíciója és helyzete múlik azon” Ön úgy olvasta, hogy múlhat azon, a leírt szövegben pedig múlik azon szerepel, melyik a helyes.

Csornainé Romhányi Judit képviselő: Talán a feltételes módot használná.

T. Mészáros András polgármester: Nála a kijelentő módú változat van. A felvilágosítás kérő neveCsornainé Romhányi Judit az MSZP-DK-EGYÜTT Közgyűlési képviselő csoport nevében szerepel. Világosítsa fel, ha téved, de a frakciócsoport nevében általában a frakcióvezető szokott nyilatkozni, Ön a frakcióvezetője ennek a képviselő csoportnak?

Csornainé Romhányi Judit képviselő: Nem.

T. Mészáros András polgármester: ő is úgy tudja, mert ha ő lenne, akkor azt kérte volna számon, hogy miért nem értesítették erről, hiszen az SZMSZ alapján, ha valaki valamely képviselőcsoport vezetője arról, ha másért nem, hát udvariasságból értesíteni kell a polgármestert, ilyen értesítést nem kapott. Ettől függetlenül, ha a csoport úgy dönt, hogy Ön képviseli és az egész csoport nevében szól, akkor természetesen tudomásul veszi, hogy bár nem Ön a frakcióvezető, de ebben a speciális helyzetben Ön az egész képviselőcsoport nevében nyilatkozik. Az „Érdi Újság szeptemberi hónap utolsó számaiban megtalálható polgármesteri állásfoglalások”- ez egy interjú, nyilatkozat volt, két újságban jelent meg, illetve a harmadikban most, és már nem is írták bele, hogy „ne hagyjuk a baloldalnak, hogy Érden menekültközpont legyen”- ez nem sugallja, hanem pont azt mondja, amit mond, nem sugall, nincsenek külön értesülései, sem titkos információk nincsenek a birtokában! Tudomása csak arról van, vagy lehet, mely a nagy nyilvánosság előtt különböző sajtótermékekben megjelenik. Miért gondolja, figyelmeztetni kell az embereket, hogy ne hagyják a baloldalnak, hogy Érden menekültközpont legyen? Azért mert, ha valaki „A”-t mond, mondjon „B”-t is, ezt levezeti. Amennyiben egy kijelentésnek, egy állításnak, egy tettnek vagy nem tettnek van egy következménye, akkor ennek a következménynek az okozója az, aki ezt az állítást-, tettet-, gondolatot elindította és végrehajtotta. Önök azt gondolják, azt állítják, legalábbis a sajtó nyilvánosságra hozott filmjei, videói, gondolatai és mondatai szerint, hogy akár illegálisan is be kell engedni az iszlámot Magyarországra. Önök azt állítják, hogy nem helyes kerítést építeni, mert a kerítés akadályozza, olyan egyes embertársak bejutását az országba, akiknek egyébéként joguk volna ide bejönni és joguk lenne különböző módon menekültként, vagy gazdasági migránsként, vagy adott esetben csak kalandvágyó fiatalemberként itt élni. Ez az állításuk. Ha valóban ez az állításuk és ez bekövetkezik, akkor szinte biztos, hogy szükség lesz olyan táborokra, amiket most egyébként sorra szüntet meg az Orbán kormány. Tehát az a vádaskodás, hogy a Fidesz akar menekülttábort az egyszerűen nem más, mint politikai hülyeség, amit egyébként végig kellene gondolni, hogy továbbra is állítják vagy sem. Maga részéről úgy gondolja, hogyha valaki az illegálisan bevándorlókat be akarja engedni az országba és simogatja ezeket az embereket, és hívja őket, akkor feltételezhetően másképp nem tud róluk gondoskodni, mint hotspotok és egyebek létrehozásával az ország területén – és mivel ezt csak a baloldal állítja ma Magyarországon, hogy ez helyes lenne – ezért azt gondolja, hogy ne hagyják a baloldalnak, hogy Érden menekültközpont legyen, mert előbb-utóbb minden településen menekültközpont lesz. Ezek az információk a nyilvánosságból származnak. Meggyőződése, hogy megfelelően tájékoztatja a nyilvánosságot, a város lakosságát, illetve a Közgyűlést. Mindig azt mondja, amit gondol, illetve amit célszerűnek és jónak lát, és nem beszélt mellé eddig sem. A Fidesz „országos hisztéria kampányára” reagálva elmondja, hogy el kéne egyszer dönteni, - hiszen a későbbi mondatokban is úgy tűnik, hogy egyrészt személy szerint a Fidesszel azonosítják, másrészt pedig kifogást emelnek a tekintetben, hogy ő a Fidesz tagja. Felhívja a figyelmet, hogy ma Magyarországon a választott tisztségviselők bármely pártnak lehetnek a tagjai. Nagyon reméli, hogy ez a jövőben is így lesz. 1992-ben lett a Fidesz tagja, előtte egyetlen pártnak sem volt a tagja, 1992 óta a Fidesz tagjaként, nagyon sok mindenben, szinte 99,5 százalékban egyetértve a Fidesz politikájával – egyébként nem maradt volna a tagja – megpróbálja megoldani azokat a feladatokat, melyek egyrészt választott tisztségéből, másrészt pedig a párttagságból következik, véleménye szerint nincs semleges ember. Tehát ha valaki egy pártba belép, az azért lép be, mert egyetért velük. Nagy valószínűség szerint olyan az értékrendje, olyan az élethez kapcsolódó különböző politikák megközelítése, nyilvánosságok megközelítése, amivel ő egyet tud érteni. Az Újság, illetve az Ön által hirdetéseknek nevezett Újságban megjelent nyilatkozatai nem voltak hirdetések, hiszen nem voltak ott mellette sem a Fidesz, sem a KDNP emblémái, mindig úgy jelentek meg, hogy T. Mészáros András polgármester mondja, vagy nyilatkozta ezt, ez a véleménye valamiről, tehát soha nem hirdetésként jelent meg egyik számban sem, mindig a saját maga nevében beszélt ebben a tekintetben. Éppen ezért nem is állít valótlanságot. Érdekesnek gondolja, hogy akkor ezek szerint képviselő asszony többet tud arról, hogy hogy folyik a Fideszen belül a politika, milyen feltételeket szabnak ahhoz, hogy az ember párttag maradjon, vagy a pártnak valamilyen szintű felelős „korifeusa” legyen? Ha tudja, jó lenne ha elmondaná legalább részletkérdésekben, hogyan kellene neki a továbbiakban a Fideszben politizálni, adott esetben saját karrierjét építeni, mivel ezt kifogásolja Ön ebben a szituációban. Miniszterelnök úr ebben a kérdésben soha semmilyen utasítást személy szerint nem adott, és arról sincs tudomása, hogy dr. Aradszki András országgyűlési képviselőnek – mivel említésre került –bármilyen utasítást adott volna. A „polgármester úr ne ködösítsen” felszólításra, reméli, hogy amit eddig elmondott, az egyértelmű volt, a következőkben sem szeretne ködösíteni, nem szeretne Érden semmilyen menekültközpontot, nem szeretne Érden menekültet, nem szeretne Pest megyében menekültközpontot, nem szeretne Pest megyében menekültet, nem szeretne Budapesten és lényegében nem szeretne Magyarországon menekülteket látni. A népszavazás pontosan erről szól, hogy szeretnék-e, hogy iszlám kultúrájú emberek tömegesen bejöjjenek az országba és jó vagy rossz érvek alapján letelepedjenek, majd itt éljenek és itt találják meg a boldogulásukat. Az mondják, hogy el kell menni szavazni, és azt kell mondani erre a szándékra, hogy nem, nem szeretnénk ezt. Ez a népszavazás tétje. Nem akarjuk, hogy iszlám kultúrájú emberek részt vegyenek a közéletben, nem akarunk olyan emberek mellett élni, akik másik kultúrában vannak, nem akarnak párhuzamos kultúrákat, nem szeretnének alkalmazkodni olyanokhoz, akik most jönnek ide, erről szól a népszavazás és erre bíztat mindenkit, hogy menjen el és szavazzon nemmel, mert ez működőképes. Elmondja, hogy nincsenek számlák, az interjút általában nem szokták és nem is tudják megfizetni, ha interjút vagy nyilatkozatot ad, akár a helyi sajtóról, akár valamely internetes honlapról van szó, azt általában ingyenesen közlik, tehát nincsenek számlák, mert ezek nem hirdetések. „T. Mészáros András szégyent hozott a polgármesteri tisztségre” megjegyzi, hogy 2006. október 1-je óta polgármester, azóta próbál úgy élni, hogy ne hozzon szégyent a polgármesterségre, próbálja a város életminőségének a javulását elérni, az oktatáson, egészségügyön és minden egyéb területen át a sporton keresztül, mindent úgy megszervezni, hogy mindig egy kicsivel jobb legyen. Nem tökéletes, de mindig egy kicsivel jobb legyen, mint előtte és lépjenek előre. Bízik abban, hogy mind 2018-ban, mind 2019-ben ki fog derülni és erről majd a választók döntenek, hogy nem hozott szégyent a polgármesteri tisztségre. Reméli, hogy ezek mind egyértelművé válnak attól a pillanattól kezdve. A város egészének képviselete nem párt kérdése, az előbb megpróbálta megértetni, hogy az „igen” és a „nem” a menekült kérdés, vagy bevándorlás, vagy migráns kérdés, mindegy melyik szinonimát használják, jelen pillanatban meggyőződése, hogy nem pártkérdés. annak a kérdése, hogy Magyarország Magyarország marad-e, annak a kérdése, hogy volt-e értelme 1556-ban a Nándorfehérvári ütközetnek. Annak a kérdése, hogy volt-e értelme Zrínyinek kirohanni Szigetvárból, és sorolhatná még hosszasan. Tapasztalták 150 évig már az iszlám megszállást, mely nem volt sikeres történtet, nem arról szól a történet jelenleg, hogy baloldali vagy jobboldali politika, arról szól, hogy magyar vagy nem magyar. 1906-ban alakult a Galilei kör, azóta nem tud a baloldal nemzetben gondolkozni, Önök ugyanazt a politikát folytatják, amit Jászi Oszkár és a többi baloldali politikus folytatott. Európa egy teljesen másik kérdés e tekintetben, az európai tapasztalatok teljesen mások, mint a kelet-európai vagy a dél-európai tapasztalatok pontosan az iszlámmal kapcsolatosan, erre kellene odafigyelni. Önök visznek bele pártpolitikát nem mi, Önök teszik tönkre az országot, nem mi. A menekültkérdés nem egy nemzedék kérdése, nemzedék és utána az örökkévalóság kérdése, és erre nem képesek odafigyelni, csak azért mert a magyarok így gondolják és Önök mindig a magyarok ellen voltak, mindig a nemzet ellen voltak. 2005-ben el tudták mondani, hogy 23 millió románt ne engedjünk be az országba, most védik a több millió iszlám vallású embert, van az orcájukon bőr megszólalni ebben a kérdésben, szégyelljék magukat. A Közgyűlést kéri nyilatkozzon, hogy elfogadja-e a felvilágosítás kérésre adott válaszát.

Az előterjesztett és szavazásra feltett határozati javaslat:

„Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése Csornainé Romhányi Judit képviselőnek az MSZP-DK-EGYÜTT képviselőcsoport nevében benyújtott „az Érdi Újság szeptember hónapban megjelent utolsó számaiban megtalálható polgármesteri állásfoglalások” tárgyú felvilágosítás kérésére adott polgármesteri választ elfogadja.”

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 13 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozta:

219/2016. (IX.29.)

h a t á r o z a t

felvilágosítás kérésre adott válasz elfogadásáról

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése Csornainé Romhányi Judit képviselőnek az MSZP-DK-EGYÜTT képviselőcsoport nevében benyújtott „az Érdi Újság szeptember hónapban megjelent utolsó számaiban megtalálható polgármesteri állásfoglalások” tárgyú felvilágosítás kérésére adott polgármesteri választ elfogadja.

A határozati javaslatról a Közgyűlés az alábbiak szerint szavazott:

Pulai Edina képviselő: Szerette volna nyomatékosítani, hogy mindenki menjen el szavazni és nemmel szavazzanak, hiszen ez nagyon komoly nemzeti kérdés. többször elmondta, hogy vannak olyan esetek, hogy pártokon felül kell emelkedni és nemzetben kell gondolkodni. Azzal a mondattal, hogy polgármester úr és államtitkár úr helyzete múlik azon, hogy érvényes lesz-e a népszavazás nem ért egyet, hiszen a nemzet jövőjéről van szó, a gyermekeink és unokáink jövőjéről. Felhívja arra a figyelmet, amit évtizedeken keresztül a szocializmus alatt kitöröltek a fejekből: ez az egyéni felelősség kérdése. Mindenkinek megvan az egyéni felelőssége, most lehet dönteni, lelkiismereti kérdés, a jövőben elválik, hogy kinek van igaza, ne történjen meg, de sajnos már vannak látható jelek, hiszen a környező országokban az erőszakos cselekmények előtérbe kerültek. Felelősen kell gondolkozni. Valóban elgondolkodtató ténynek tartja, hogy az az oldal bíztat az „igen” szavazatra, vagy a távolmaradásra, aki 10 évvel ezelőtt az elszakított területeken élő nemzettestvérek megtagadására bíztatott.

Dr. Havasi Márta képviselő: Figyelemmel arra, hogy több alkalommal kifejtette álláspontját, nyilatkozott, többé-kevésbé a sajtóban meg is jelent. Polgármester úr használta a kifejezést, hogy mi a népszavazásnak a tétje, hogy Magyarország Magyarország lesz-e a jövőben. Ezzel szemben azt állítja, hogy ennek a népszavazásnak a tétje ennél sokkal távolabbra vezet. Nevezetesen ahhoz a kérdéshez vezet el, hogy Magyarország része kíván lenni és maradni az Európai Uniónak vagy sem. Hosszú távon ez a valós kérdés. Az igazi kérdés és a valós kérdés az, hogy van-e értelme a népszavazásnak annak okán, hogy mindannyian tudják akik újságot olvasnak és híreket hallgatnak, hogy bizony az Európai csúcstalálkozót követően az a kérdés, ami a népszavazásnak talán képezheti az alapját, nevezetesen, hogy kötelező betelepítések történnek a tagországok területére, ma már nem kérdés, az EU-ban ez a kérdés már nem vetődik fel, nem lesz kötelező befogadni a menekülteket. Ez egy hazug népszavazás, ez egy álnépszavazás, mely csak látszólag szól arról, amiről a kérdés feltétetett, hanem ténylegesen Magyarország jövőjéről szól, ebben polgármester úrnak igaza van, csak nem abban az értelemben, ahogyan polgármester úr képzeli, és javasolja Magyarország jövőjét. Magyar állampolgárok, akik Európában élnek és ott is szeretnének maradni, ezért is buzdítják arra szavazóikat és az állampolgárokat, hogy gondolják végig, hogy ténylegesen a valóságban miről szavaznak, elmennek-e szavazni, ha szavaznak akkor milyen szavazatot adnak le. Nem vitás és ez ténykérdés, hogy a demokratikus koalíció és a demokratikus baloldali pártok arra buzdítják a szavazókat, hogy vasárnap október 2-án maradjanak otthon és ne vegyenek részt ebben a hazug, álságos népszavazásban.

Szűcs Gábor képviselő: Legjobb tudomása szerint 1566-ban Szigetvár ostroma volt és Nándorfehérvár pedig 1456-ban.

T. Mészáros András polgármester: Valóban tévedett, elnézést kér.

Szűcs Gábor képviselő: A népszavazás pedig 2004-ben volt és nem 2005-ben, de ezt csak helyesbítésként vetette fel, bár neki a történelem mindig kedvenc tantárgya volt. Nehéz megszólalni ennyire konkrétumok és tények nélküli hozzászólás után. Valamennyire érti polgármester úr logikai sorát, melyet elmondott, hogy miért is gondolja úgy, hogy a baloldal Érden szeretne menekülttábort. Ezért javasolja, hogy ezt tisztázzák, hátha sikerül meggyőznie polgármester urat és a végén még otthon marad a családjával és kellemesen tölti az időt és nem szavazni megy. Vannak alapból menekültek, akik a háború elől menekülnek, ezek a háborús menekültek, akik többségében Afganisztánból, Szíriából és a Közel-Kelet térségéből érkeznek és vannak a gazdasági bevándorlók ezek elsősorban az Afrikai zónából érkeznek. Persze ott is árnyalja a képet a keresztény üldözések következtében menekülők mind Afrikából, mind a Közel-Keletről. Mi volt alapvetően az Európai baloldal álláspontja? Közös határvédelem, az EU külső határainál egy erősebb védelem, mely már ott felfogja a menekültáradatot, ott létesít hotspotokat és különböző létesítményeket, ahol az elbírálás megtörténhet. Ez lenne a normális működési modell, hogy beérkezik a kérelmező, ott pedig eldöntik az arra kijelölt hatóságok, hogy az Unió területére beléphet-e, mert igazolva van, hogy politikai-, vallási üldöztetés stb. kritériumoknak kell megfelelni. Ehelyett azt látják, hogy egyes tagországok populista demagóg politikusai miatt, mely első sorban sajnos jobb oldalon található az Európai Unióban, az Unió cselekvésképessége meggyengül a menekültválság kezelésében, melynek eredményét láthatják jelen pillanatban. Már rég nem beszél senki kötelező menekültkvótáról, megjegyzi idén februárban Orbán Viktor miniszterelnök úr Brüsszelben a közel 1200 menekültről, akikről volt olyan feltételezés, hogy Magyarországra telepítenének, aláírt egy megállapodást, az Önök politikája jelen pillanatban másról sem szól, mint belpolitikai hangulatkeltésről. Még egyet is értene polgármester úrral abban, hogy ez tényleg nemzeti kérdés, de nem erről beszélnek és nem ez a mögöttes tartalom, amit el akarnak érni, ez egyszerűen felkészülés az Önök részéről a következő választásokra, különböző technikák begyakorlása, adatgyűjtés stb. Nemzeti kérdésekről beszéltek, meglátása szerint ugyanúgy nemzeti kérdés, hogy az országban a kórházi fertőzések száma meredeken emelkedik, látható a statisztikákban, nemzeti ügy az egészségügy helyzete, az oktatás helyzete is nemzeti ügy és az is nemzeti ügy, hogy a 2010-es kormányváltás óta megközelítőleg 600 ezer  – többségében fiatal – magyar hagyta el ezt az országot. Szerinte az is nemzeti ügy, hogy ők visszatérjenek, és itt tudjanak boldogulni. Úgy gondolja, hogy polgármester úr környezetében is van bőven olyan család ahonnan a fiatalok elvándoroltak az országból, neki konkrétan sok csoporttársa azért hagyta el az országot, mert nem tudtak boldogulni, és nem azért nem tudtak boldogulni, mert nem volt meg a képzettségük, a tudásuk, akár a leleményességük ebben az országban, hanem azért mert Önök egy korrupt rendszert hoztak létre ebben az országban, ahol Habony Árpád, a miniszterelnök úr veje, sógora és egyéb Fideszes oligarchák mást sem csinálnak, mint minden egyes ágazatot magukévá tesznek, lenyúlnak, tönkretesznek. Ha nemzeti ügyekről beszélnek a politikai nézőpontját polgármester úrnak elfogadja, abban a tekintetben, hogy mindenki úgy gondolkozik a világ dolgairól, ahogy ő gondolja, amilyen az ő ideológiai nézetvilága, de az, hogy ezt nemzeti üggyé keverjék bele, és mellette elhallgassák azokat az igazi nemzeti ügyeket, melyek az országban jelen pillanatban van, pusztul, rohad az egészségügy, az oktatásnak látják, hogy milyen problémái vannak és akkor nem erről beszélgetnek mint pártpolitikán felül álló gondolatokról vagy témákról, hanem a menekült kérdésről, ami egy Uniós kérdés, amit az Unióban közös határvédelemmel, közös határrendészeti szervekkel meg lehet oldani. Mint ahogy meg is oldotta volna az Unió, ha alapvetően nem bénítják meg egyes populista politikusok a cselekvőképességét. Nagyon szívesen folytat bármiféle vitát valós népszavazási kérdésekről, valós nemzeti kérdésekről, de meggyőződése, hogy ez a népszavazás másról sem szól, mint a Fidesz belpolitikai helyzetéről, hangulatkeltésről. Minden érdi polgárt arra kér pártállástól függetlenül, mert ebben az egyben polgármester úrnak igaza volt, hogy nemzeti üggyel kell foglalkozni, a népszavazás tekintetében pedig ha mégis nemzeti üggyé emelnék, egyetlen kérdés van, akarják-e ezt az orbáni külpolitikát, melyet folytat, amivel demoralizál egy közösséget, melynek tagjai vagyunk, akarunk-e Oroszország felé menni, vagy az Unió felé megyünk és az Unióban szeretnénk-e maradni. Mert aki az Unióban szeretne maradni, és európai polgárként szeretne élni annak egyetlen egy jó válasz van a vasárnapi szavazáson, hogy maradjon otthon, töltse a szeretteivel ezt a napot, vagy a hobbijával, és ne menjen szavazni.

Dr. Csőzik László képviselő: Nem tud azonosulni a polgármester által elmondottakkal. Egyrészt nem érti, hogy miért kellett a népszavazási kérdésből komplett iszlámellenességet gyártani, a szavakat felidézve nem kell beengedni az iszlámot, egy teljes kultúrát, világvallást támadott vele szükségtelenül. Az iszlám alapjában véve egy békés vallás és nem összekeverendő az iszlám állammal. Azt sem hiszi, hogy az oszmán birodalom fenyegetné Magyarországot, hogy valamifajta újkori oszmán térhódításnak lennének szem és fültanúi. Amikor ezekről a problémákról beszélgetnek, látni kell a probléma mögött az emberi sorosokat is. Ami történt Szíriával, gyakorlatilag a megsemmisülés határára jutott egy ország, egy olyan ország, ami nagyjából Európához hasonló civilizált ország volt 8 millió lakossal. Szerencsétlen milliók tömegei, fiatal társadalomról van szó, döntően gyermeke és nők, akik ott vannak a menekült áradat közepén. Amikor ilyen arcunkat mutatjuk Európa meg a világ felé, akkor gyakorlatilag az emberi humánumot is zárójelbe teszik, illetve elfeledkeznek róla. Természetesen a terroristákról, a nemzetbiztonsági veszélyt jelentő elemekről ebben a körben nincsen szó. Tudják jól szociológiailag, hogy azoknak, akik Európa felé tartanak csak egy része veszélyes elem, persze aki veszélyes az nagyon veszélyes. Nyilvánvaló, hogy a tömegnek a nagy része egyszerűen kétségbeesetten kapaszkodik az életbe. Az egész problémának a gyökere, hogy az EU teljes mértékben felkészületlen volt a problémahalmaz kezelésére, tehát kapkodva, szerencsétlenül szakszerűtlen válaszokat adott, csődöt mondott a menekültpolitika, csődöt mondott Schengen. A helyzettel való szembenézésnek nem szabad, hogy ez legyen a következménye, hogy elfordulunk azoktól, akik segítséget kérnek tőlünk, és lehet, hogy nem akarnak évtizedekre majd véglegesen Európába költözni, de ma az a rész, ahol ők élnek földi pokol, ahol tényleg nincs maradás, polgárháború folyik, ahol nonszensz az élet. Azt gondolja, hogy lehet feszegetni a kérdést, egyetért azzal, hogy ez nemzeti sorskérdés, és vizsgálni kell, hogy hol van a határ, amit egy ország tud teljesíteni, hány menekültet tud véglegesen vagy ideiglenesen befogadni, ebben nyilvánvalóan zárosak a lehetőségeink. Nyilvánvalóan az identitásunkat is el tudja fogadni, különösen jobb oldali politikai erők érzik veszélyben, amit viszont nem tud elfogadni az az, hogy egy ilyen politikai speachben elfelejtik az emberiességet, a humánumot. Szerencsétlenek milliói próbálnak belekapaszkodni Európa szélébe, akarná látni, hogy a jobb oldal is érzékenyen reagál erre a szempontra és nem csak a terroristáktól fél, természetesen joggal. Arra, hogy az Európai Unió menekültpolitikája csődöt mondott tehát nem egy kirekesztő ideológikus vallásellenes és egyéb kommunikációs reakció dukál véleménye szerint, hanem hogy próbálják megjavítani ezt a politikát. A népszavazás is tulajdonképpen 1800 helyről szól, 1800 ember idetelepítését nem tudja, nem kívánja ez az ország elvállalni? Véleménye szerint ennyi beleférne ez nem olyan sok. Véleménye szerint polgármester úr túlszaladt azon a határon, melyre még azt tudja mondani, hogy ez egy józan, mérsékelt, a témát, az érzékenység, a különböző ideák egészséges és méltányos versengésének határaink belül kezelő kommunikáció lenne. Szeretné, ha Érd egy ilyen arcát mutatná Európa és a világ felé.

dr. Bács István alpolgármester: Az október 2-ai népszavazásnak súlyos, egész Európát megrendítő előzményei vannak. Talán baloldali képviselőtársaink is emlékeznek még rá, de ha esetleg elfelejtették volna, akkor most emlékeztetem őket a párizsi és brüsszeli aljas terrortámadásokra, amelyekben 182 ártatlan ember, uniós állampolgár veszítette életét és több mint kétszázan megsebesültek, közöttük magyarok is. E tömeggyilkosságok mellett a nők és kisgyermekek ellen elkövetett ocsmány szexuális bűncselekményeket is fel kell idézni. Úgy gondolom, valamennyi jó érzésű érdi polgár mélyen elítéli ezeket a szörnyű és embertelen cselekedeteket, és ahogy közgyűlésünk már megtette korábban, most is legmélyebb együttérzésünkről biztosítjuk az áldozatokat és hozzátartozóikat. Minősíthetetlen, embertelen, ami Párizsban, Brüsszelben és szerte Európában történt azóta, hogy migránsok százezrei árasztották el az Európai Uniót. Azóta, hogy Németország kancellárja kedvesen meginvitálta őket. Nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy a párizsi és a brüsszeli merénylők közül többen is Magyarországon keresztül jutottak el a megtámadott európai városokba. A menekülthullámot kihasználva tértek vissza illegálisan Magyarországon keresztül Nyugat-Európába. Sőt, a párizsi merényletben résztvevők napokat töltöttek Budapesten egy szállodában, hamis szír útlevéllel. Akkor, amikor a baloldal képviselői azért támadták a kormányt, mert az meg akarta akadályozni – ahogy mára meg is akadályozta -, hogy illegális módon az Unió és hazánk területére migránsok, közöttük terroristák lépjenek A baloldal több képviselője – közöttük Havasi Márta is – civil szervezetek naiv vagy álnaiv akciói mögé bújva segédkeztek abban, hogy ezek a migránsok lehetőleg semmiben ne szenvedjenek hiányt. Állíthatja-e biztosan bárki, állíthatja-e bizton Havasi Márta, hogy az általa segítettek között nem volt terrorista? Azokban a napokban Európa józanabbik része már tudta, hogy ebből a migránsáradatból baj, tragédia lesz. Azok az emberek, akik nem a pártpolitika által elvakítva látják a világot. És ma már senki, akinek van egy csöpp józan esze, nem tagadja, hogy a migránsokkal terroristák is érkeztek Európába.  Nem tudhatom, mi motiválta Havasi Mártát akkor, amikor féltő gondoskodással élelmet szolgált fel nekik. Nem tudhatjuk, mi a baloldal motivációja most, amikor hazánkat és közvetve Európát kellene megvédeni, és ők mégis az otthonmaradásra szólítanak fel. Nem tudok elképzelni olyan késztető erőt, ami arra sarkal valakit, hogy hazáját olyan közösségnek ajánlja fel önként, amelynek tagjai nyíltan antiszemita és keresztényellenes kultúrkörből érkeznek, egy olyan vallás hírnökeiként, amelynek törvényei szerint egy nő megerőszakolásáért csak pénzbüntetés jár, és a legnagyobb dicsőség az, ha valaki keresztény vagy zsidó embert öl. Egyszerűen nem tudok erre értékelhető és tolerálható motivációt. Az az ember, aki hazájának, szülőföldjének tekinti ezt a 93 ezer négyzetkilométert, akinek nem térkép e táj, amit mi Magyarországnak hívunk, egész egyszerűen nem tesz ilyet. Amikor a migránsok megjelentek Magyarország határán, majd később Budapest központjában gyülekeztek tömegével, akkor a baloldal azért támadta a kormányt, mert az regisztrációt, a schengeni határok védelmét szorgalmazta. Ma – megjegyzem megkésve – az egész Unió erre törekszik. Amikor a magyar kormány határaink védelmére kerítést épített, akkor a baloldal azért támadta a kormányt, mert ellehetetlenítette az illegális belépést. Ma az Unió számos tagországa kerítéssel védekezik. És most, amikor a magyar kormány kezdeményezésére a nép szava dönthet a kényszerbetelepítésekről, a baloldal újfent támad. A magyar baloldal és jelenlévő képviselői folyamatosan támadnak. Egy éve mást sem tesznek, csak támadnak. Védelemről, a magyar emberek, az érdiek megvédéséről azonban az elmúlt egy évben egy szót sem szóltak. Egyetlen árva szót sem… Kivéve, a migránsok védelmét… Talán a józan ítélőképesség hiányzik a baloldal képviselőiből, talán más motiválja őket… Ezt nem tudhatjuk, de ami biztos: cselekedetükkel közvetve hozzájárulnak ahhoz, hogy Európa és Magyarország polgárai ma rettegnek. Nem érezhetjük biztonságban szeretteinket, gyermekeinket. Ne adja Isten, de ha holnap Magyarországon következik be terrorcselekmény, ha holnap lányaink és feleségeink erőszak áldozatai, nem tudhatjuk, hogy a gyilkosok pár hónappal ezelőtt vajon nem Havasi Márta gondos kézzel elkészített szendvicsétől laktak-e jól… nem a baloldal hívó szavára érkeztek-e ide, és gondolják azt: ez már az ő földjük… Mostanában sokat idézik Polgármester úr kedvenc írójának, a nemrég elhunyt Esterházy Péter szavait: „bizonyos szint fölött nem süllyedünk bizonyos szint alá”. Én most mégis megteszem, kizárólag Havasi Márta kedvéért.

Képviselő asszony! Ha én merő jóindulatból költöztetek a házamba 10 hajléktalant, és a meghívott tíz ember helyett húsz jön, és a húsz közé történetesen és bizonyíthatóan három elvetemült gyilkos is keveredik, akkor vajon képviselő asszony befogadna-e a húszból random módon kiválasztott ötöt csak azért, mert nálam kevésnek bizonyult a hely? És ha szépen kérem? …… és ha kötelezem erre? Ne hagyjuk, hogy Magyarországot és Európát elfoglalják a migránsok! Október 2-án menjünk el, és szavazzunk NEMMEL!