23. NAPIRENDI PONT

Dr. Csőzik László képviselő: Budaörs Érdről nehezen megközelíthető tömegközlekedéssel, azonban nagyobb probléma, hogy a Budaörsi Járásbíróság nagyon túlterhelt, így az érdiek amennyiben jogszolgáltatást keresnek, akkor számolniuk kell azzal, hogy több hónappal tolódik az ügyük, valamint a tárgyalási időközök is tágra nyúlnak. Amennyiben Érden létrejön a Járásbíróság szeretné felvetni, hogy legyen kellő létszám és kellőképpen felszerelt legyen a Járásbíróság, ahhoz, hogy megbirkózhassanak a megnövekedett ügyhátralékkal.

Másik felvetése, hogy felkeresték a Bányász utcában élők, hogy nincs szilárd útburkolat és rendkívül mély kátyúk vannak az úton, várható idén az utca rendbetétele?

Dr. Bács István alpolgármester: Nincs információja arra vonatkozóan, hogy a Bányász utcát rövid időn belül leaszfaltoznák, azonban, szeretnék az összes utcát leaszfaltozni. A helyi képviselők is szorgalmazni szokták az utak aszfaltozását a körzetekben, de erre a kérdésre írásban fognak választ nyújtani. A Járásbírósággal kapcsolatos észrevételeket a helyettes államtitkár úrnak már továbbította, felhívja a figyelmet, a hatalmi ágak elválasztásának elvébe, tehát hogy a bíróságok működésébe egy választott testület nem biztos, hogy bele tud szólni, azonban véleményt nyilváníthatnak. Bízik abba, hogy miután megépül az Érdi Járásbíróság, a személyi állomány kibővül és felgyorsulnak az érdi ügyek a bíróságon.

Dr. Csőzik László képviselő: Nem szólnak bele ezzel az ítélkezésbe, azonban hozzáteszi, hogy 240 ügy jut egy emberre a normál 70-80 ügyhöz képest, tehát úgy gondolja, hogy infrastrukturálisan könnyítsék meg a működést.

Dr. Bács István alpolgármester: Természetesen eljárnak ez ügyben, ahogy eddig is.

Szűcs Gábor képviselő: 0110/103 helyrajzi számú -6-os út menti- külterületi ingatlannal kapcsolatban kér felvilágosítást írásban.  2011-ben volt egy közgyűlési döntés, melyben az Érd és Térsége Regionális Szennyvíztisztítási program keretében keletkező építési munkálatok eredményeképpen kiszoruló földbeton-, mart aszfalt deponálására ez a döntés különböző önkormányzati tulajdonú ingatlanokat jelölt ki, melyre térítésmentesen az ÉKFI deponálhatta a beruházás alatt a földbetont, mart aszfaltot, azzal a kötelezettséggel, hogy a beruházás befejezése után ezeket a területeket eredeti állapotban visszaadja. Majd 2014. március 7-én történt egy módosítása a döntésnek, mely azt tartalmazta: „Érd Térsége Szennyvízelvezetési program keretében az Európai Bizottság jóváhagyó határozatában szerepelt az a feltétel, hogy az Érdi Regionális Szennyvíztisztító telepen keletkező Szennyvíziszap kezelésérére Érd és Térsége Szennyvízelvezetési, Szennyvíztisztítási Önkormányzati Társulásának koncepciót kell készíteni és azt meg kell valósítani. Erre a célra az előzetes vizsgálatok alapján a fenti ingatlan alkalmasnak látszik, a megoldás előnye lenne az is, hogy az előzetesen vizsgált technológiák alkalmasak lehetnek arra, hogy egyben a területen fennálló rekultivációs kötelezettségnek is eleget tudjunk tenni. Mindezek érdekében javaslom a Közgyűlésnek, hogy Érd és Térsége Szennyvízelvezetési, Szennyvíztisztítási Önkormányzati Társulás részére adjuk vagyonkezelésbe a fenti ingatlant, rekultiváció elvégzése céljából.„Ezt T. Mészáros András polgármester jegyezte. Ezzel kapcsolatban kérdése, hogy az ÉKFI az eredeti állapotba visszaadta a beruházás befejezése után a területet a városnak, erről készült jelentés az ÉKFI részéről? Amennyiben készült, kéri azt is a válaszhoz csatolni. A 2014. évi módosítás azt tartalmazta, hogy Szennyvízelvezetési, Szennyvíztisztítási Társulás végezze el a rekultivációt. Tudtával készült erre rekultivációs terv, ez alapján ki végezte el valójában ezt a rekultivációt, arról milyen dokumentumok lelhetőek fel az önkormányzatnál, illetve a tervnek megfelelően különböző vizsgálatokat ír elő rekultivációs terv, mint például 6 kútból álló talajvíz monitoring rendszer telepítését, üzemeltetését, talajfúrásokat, mintavételeket higanyszennyezettség mérésére, ezekről kellett készülnie különböző jegyzőkönyveknek, jelentéseknek, erről szeretne tájékoztatást kérni, hogy mit tartalmaznak, illetve megvannak-e az önkormányzatnál vagy a társulásnál? Az I; J és a K jelű medencékről beszél alapvetően, az I és J jelű medencénél a szennyezett iszapszerű anyag kitermelését, víztelenítését, ártalmatlanító telepre történő elszállítását javasolja a döntés 2012. december 31-ei hatállyal. Az az érdekesség a rekultivációs tervben, hogy 2012. december 31-ei határidőket ír elő. Egyrészt ki rendelte meg a rekultivációs tervet, ki végezte el a rekultivációt és erről milyen dokumentumok vannak? Mivel azt írja elő, hogy az iszap elszállítását ártalmatlanító telepre kell megtenni, erről is kell jegyzőkönyvnek, vagy bármilyen dokumentumnak lennie. Kérése, hogy írásos válaszában a kiegészítéseket is válaszolják meg a jegyzőkönyveket mellékelve.

Dr. Bács István alpolgármester: Tehát Szűcs Gábor képviselő szeretné kérni a 0110/103. helyrajzi számú ingatlan rekultivációjával kapcsolatos valamennyi dokumentációt. Valamennyit küldjék meg e-mailben, illetve amennyiben a hivatalban ez rendelkezésre áll, akkor megfelel úgy is, hogy megnézi?

Szűcs Gábor képviselő: Igen, kiegészítve azzal, hogy az ÉKFI elvégezte a rekultivációt.

Dr. Havasi Márta képviselő: Előrebocsátja, hogy az Interspar megépülése csak jót hozott az érintett városrészeken. Tudomása szerint polgármester úr is megkapta egy ott lakó kérését, hogy ott található magas reklám építményen este 10 óra után kapcsolják le a világítást, mert zavarja az ott lakókat. A két érdeket hogyan lehet összeegyeztetni, hogy a lakók, illetve az Interspar érdekei ne sérüljenek?

Dr. Bács István alpolgármester: Megoldás lehet a sötétítőfüggöny, vagy a redőny az ablakokra.

Csornainé Romhányi Judit képviselő: A Kutyavári úton műanyag bóják vannak kihelyezve, mert ismételten kátyúzzák az utat, pedig ezt legutóbb 2016. szeptember 26-án végezték, úgy gondolja, hogy ez az út megérdemelne egy aszfaltozást, mivel nagy a forgalma és az utcában óvoda is van. Kéri, hogy ezt vegyék tervbe.

Dr. Bács István alpolgármester: A Kutyavári út járófelülete valóban rossz állapotban van, dolgoznak azon, hogy minden utat kijavítsanak, azonban a Bányász utcához hasonlóan, úgy érzi, hogy először foltozzák meg, ahol kátyú van, majd ha az összes utat leaszfaltozták, akkor tudnak nagyobb projektbe kezdeni. Első sorban minden út pormentesítésén dolgoznak, utána tudnak teljes járófelület cserén gondolkodni.

Simó Károly alpolgármester: A Felső-, Fő utcára ugyanúgy vonatkozik ez a probléma, azonban Érden 450 kilométernyi utca van, fel kell állítani a sorrendet, hogy hol van, ahol még nincs semmilyen szilárd burkolat és hol van ahol javítással közlekedni lehet az utcákon. A Kutyavári út egy lokális jelentőségű gyűjtőút, úgy gondolja, hogy haladni fognak és ahogy a főútvonalak közül a legforgalmasabbak három főútvonal közül kettő, a Csaba-Ürmös és a Szovátai-Lőcsei-Szent István útvonalon meg fog újulni az utca, úgy reméli, hogy sorra fognak kerülni a regionálisabb és kisebb területet kiszolgáló gyűjtő-utak is. Dr. Csőzik László felvetésére elmondja, hogy tavaly is volt egy ütemezése a földutak karbantartásának, a helyi sajtóban is megjelent, hogy az ÉKFI tervszerűen veszi sorra az utcákat és mindegyik utcát egymás után karbantartja. Tavaly az időjárás a tervbe közbeszólt, úgy gondolja, hogy az ÉKFI minden utcát tervszerűen sorra fog venni. A volt Benta teleppel kapcsolatos dokumentációval kapcsolatban szeretné tisztázni az előzményeket. A volt Benta telepre korábban Szippantós autóval hordák oda a szippantott szennyvizet, tehát ott deponálták, így rekultivációs kötelezettség már sokkal korábban keletkezett, talán már az 1980-as évektől. 2009-2010 környékén kezdődött a vizsgálat, mely megállapította, hogy valóban a korábban odahordott szippantott szennyvíz miatt kell rekultiválni, melyet a vízügyi igazgatóság- illetve a hatóság írt elő, ezt felügyelet mellett szorosan ellenőriztek. Mindent jegyzőkönyvvel dokumentálva kellett igazolni, hogy hová szállították a veszélyes anyagot. A területen sikerült egy modern és innovatív vermikomposztáló telepet létrehozni, melynek megtekintésére a képviselők és bizottsági tagok is meghívást kaptak. Tehát az egyik része a területnek már most is hasznosan felhasznált terület, de a többi területre is vannak már tervek, hogy a hulladékgazdálkodás terén lehet még telephelyeket kialakítani. Tehát egy rekultivációs kötelezettségből létre tudtak hozni egy olyan területet, mely a város lakott területétől távol esik, és alkalmas, hogy a hulladékgazdálkodási tevékenység során tudják használni, azonban bízik abban, hogy a jegyzőkönyvek meggyőzőek lesznek.

Pulai Edina képviselő: Megköszöni az előző ülésen felvetett kérdésére a választ a Bagoly utcai vasúti átjáróval kapcsolatos hibával kapcsolatban, melyre a MÁV-tól érkezett válasz, ebben kérik, hogy amennyiben bármit észlelnek jelezzék irányukba. A levélből szeretné idézni, hogy megemlítik, hogy a Bagoly utcai átjáróban az utóbbi 4 meghibásodás abból adódott, hogy ismeretlen gépjármű letörte a csapó rudat. Van egy modern, új számítógép-vezérelt vasúti átjáró és valaki mások életével játszik, ezúton is felhívja az illető figyelmét, hogy ez nem játék, nyomatékosítani szeretné, hogy ezt a jövőben vegye figyelembe. Reményét fejezi ki abban az irányban, hogy aki a jövőben ilyen cselekményt folytat, a kameráknak köszönhetően mindenképpen rendszám alapján felelősségre vonható lesz, ebből több meghibásodás adódott felháborítónak tartja ezt a tevékenységet.

Antunovits Antal képviselő: Az Erzsébet utca végén lévő szennyvízátemelő telepet rendszeresen látogatja egy vomás kocsi, mely az út szélét teljesen tönkreteszi, de jelezték azt is, hogy az út melletti árkot 10-12 méter hosszan feltöltötték fatörmelékkel. Szeretné, ha felhívnák a csatornázási cég figyelmét, hogy amikor ezekkel a gépjárművekkel odamennek, ne legyen olyan állapot, mint a Teréz utcában, ahol 20-30 centiméteres árok keletkezett az autók forgolódásából. Kérése, vizsgálják meg annak lehetőségét, hogy az kis Bolyai Iskolánál a Kornélia utca legyen egyirányú a Felső utca felé.

Dr. Bács István alpolgármester: Az egyirányúsítás kérdését megvizsgálják, és rövidesen választ kap, hogy lehetséges-e.

Dr. Veres Judit képviselő: Parkvárosban az autópálya lehajtó a Bem térnél elkészült, úgy gondolja, már ki lehetne tenni az üdvözlő táblát a városba érkezők számára. Felhívja továbbá a figyelmet, hogy Érd-Felsőre vonattal érkezőket rendkívül elhanyagolt gazos, szemetes terület fogadja, szólítsák fel a tulajdonost a terület rendbetételére, vagy az önkormányzat végezze el, jó lenne parkolót vagy zöld övezetet kialakítani ide.

Dr. Bács István alpolgármester: Megköszöni a részvételt, a Közgyűlés nyilvános ülését bezárja, melyet zárt ülés követ.

A Közgyűlés nyilvános ülése 13:06 órakor ért véget.

K.m.f.